Bienvenidos

En este Blog se aceptan cualquier tipo de sugerencias , siempre y cuando sean de forma respetuosa y sin faltar el respeto y respetando las opiniones de los demás

domingo, 26 de diciembre de 2010

Navidad trágica

En el último mes , han ocurrido diferentes tomas en la parte sur de la Cápital Federal y tambíen en Retiro y en zonas del conurbano bonaerense ( Como pueden ser Lomas de Zamora , Quilmes) . Lo sorprendente de estos hechos ha sido la actitud pasiva del gobierno de la Nación y de la Ciudad.
En el conflicto de Villa Soldati , del parque Indoaméricano, primero fueron una treintena de familias a ocuparlo , por lo tanto el Gobierno de la Ciudad primero mandó a la policia Metrópolitana y luego la retiro . A los pocos días , ya eran miles de flias , entonces se podía identificar a varios punteros políticos ( Como el más conocido de todos Salvatierra - Reconocido puntero Kichnerista-).
El confluicto paso a ser de social a político . No tardarían en llegar los conflictos con los vecinos , que habitan la zona .El viernes 10/12 fue trágico en aquella zona ya que se enfrentaron vecinos ( Según la publicación de la revista Noticias no se descartan punteros políticos infiltrados en este grupo) , a los tiros con los okupas . El estado ( Tanto el de la ciudad como el Nacional ) mostraron la peor cara , dejaron que esto ocurriera . La policía Federal llegó tarde , cuando ya nada podía parar esto .
Luego de reuniones en la Rosada entre los jefes de Gabinete ( Ánibal Fernández y Rodriguez Larreta) parecía que todo llegaba a su fin , pero no ocurrió así.
En los días sucesivos siguieron los conflictos , de hecho las acusaciones por parte de los dos gobiernos siguieron , Garre ( Ex- Montonera y ahora nueva ministra de seguridad en remplazo de Julio Alak - Mano derecha de Ánibal Fernández-) dijo que Macri era un Xenofobo ( Una constante en el discurso oficialista) y que además como siempre los Medios ampliaban y multiplicaban hechos en la teoría kichnerista aíslados y desde luego no faltó ( Según la visión de los K ) " El padrino" : Eduardo Duhalde .
Este conflicto que en apariencia iba a perjudicar a Macri lo benefició y a la presidente sufrió el efecto gümeran , o sea la perjudico. Ya que en la gente se empezó a deducir que esto era algo que correspondía por la magnitud del conflicto al gobierno nacional.
El gobierno siempre , desde su asunción en el 2003 , sostuvo que no reprime ; sin embargo en más de una oportunidad ( En Santa Cruz) no faltaron ni la policia local ni las patotas paralelas , que también se hicieron presentes en el 2008 con el conflicto del campo .
Este conflicto sin ningua duda tiene responsabilidades como se ha dicho anteriormente del gobierno de la ciudad ( Por ejemplo no haber cumplido con el plan de viviendas) y del Nacional , pero asusta que el gobierno nacional ( Con medidas como desarmar a la federal) teniendo a su disposición el brazo armado del estado , la Policía Federal , no la haya utilizado ( Obviamente siempre de manera responsable y sin violencia desmedida) ; pareciera que al gobierno le agrada la situación de no hacer nada .
El gobierno nacional se puede concluir en que utiliza la fuerza cuando le conviene , en Santa Cruz no han dudado en usarla cuando aparentemente la democracia de allí estaba en peligro.
La Argentina vivió una navidad trágica y a este gobierno se le siguen su mando tragedias.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Alabado sea Néstor: La creación de un Dios

Hace unos días se cumplió un mes del fallecimiento de Néstor Kirchner a la edad de los 60 años. Desde el 27 de Octubre todos los medios oficialistas, más los dichos todos los integrantes del Gobierno han hecho creer que Néstor Kirchner se inmolo casi suicidándose por el bienestar de la patria.
Pero en realidad Néstor Kirchner un par de semanas antes había sufrido una intervención quirúrgica en la carótida realizándole una angioplastia. El tiempo normal de recuperación son aproximadamente 15 días. El Ex – Presidente estuvo solamente una noche. Y luego volvió a la quinta de Olivos a seguir manejando los hilos de la política Argentina.
A las 48 horas tenía un acto en el Luna Park, donde, la Juventud Peronista representada por “La Campora” que lidera Máximo Kirchner, esta manifestación se hizo para apoyar su candidatura para el 2011. Los médicos le prohibieron enfáticamente hacer reposo y no someterse a ese tipo de actividades que lógicamente causan un estrés. Pero Néstor asistió, fiel a su estilo desoyó todo tipo de consejos que se contrapusiera a lo que él pensaba.
Hasta el 27 de octubre Néstor siguió con su actividad normal, seguía recibiendo intendentes, dando órdenes a Diputados. Entre otras actividades. Pero ese 27 de octubre, ese día sería raro debido a que era feriado nacional y ese día se realizaba el censo nacional de población, ese día fue feriado.
El censo se desarrollo, luego de semanas de polémicas por los métodos que se iban a utilizar a la hora de hacer las encuestas. Se cuestiono el poco grado de profundidad que tenían los cuestionarios y además que se tomaba un muestreo muy reducido. Entre otras de las críticas que se le hacían.
Las noticias del día , teóricamente iban a circular en torno a eso, pero a partir de las 9 am de ese día se empezó a difundir las noticias de que Néstor Kirchner estaba muy grave de salud (Estaba en Santa Cruz con Cristina); por un momento todo en la Argentina parecía pararse, el censo ya no era lo importante. Nadie quería arriesgarse a decirlo pero a las 10:03 AM Néstor Kirchner fallecía en sus pagos, en la provincia que lo vio nacer políticamente.
La Argentina entera se empezó a preguntar que se venía en el país. Algunos salieron a decir que Cristina iba a cambiar su forma de gobernar e iba a adoptar una posición más dialoguista, otros decían que probablemente adelantara las selecciones y otros los más K decían que el modelo se iba a profundizar.
Durante tres días, los medios estuvieron cubriendo el funeral de Kirchner, algunos medios se limitaban a comentar lo que se veía. Otros los más oficialista, como 6, 7,8 invitaron a una platea de actores, que parecen que ahora son los nuevos revolucionarios de la Argentina. En este programa se resaltaba a Néstor como un Dios y prácticamente como si hubiese sido el fundador de la Argentina.
Luego del duelo realizado por la Presidente dijo que Néstor Kirchner dejó la vida por el pueblo y en este mes, los medios oficialistas bajo el mensaje de que el ex – presidente se sacrifico por el pueblo y que es un mártir. Los medios oficialistas lo describieron como un estadista y la persona que se animo a combatir contra las corporaciones.
Primero un estadista no hubiera dejado aislada a la Argentina del contexto de inversiones que se produjo en América Latina como se produjeron en Brasil, Uruguay y Perú por nombrar algunos de los países en donde más se invirtió.
El segundo punto, Néstor no combatió a las corporaciones: Realizó el mayor pago de la historia al FMI, sancionó la ley de bienes Culturales, en donde unos de los mayores beneficiarios fue quien luego fuera el origen del mal en la Argentina, El Grupo Clarín. Con la 125 lo único que se lograba era beneficiar a los grandes pools sojeros.
Sin embargo luego el campo sería la oligarquía que apoyó todos los golpes de estado en la Argentina, El grupo Clarín es el peor de todos los males, que compra diputados y senadores para gobernaran la Argentina desde la sombras.
Cuando se dijo que Néstor venía a cambiar la vieja política aplicada en los ´90, en especial todo lo relacionado a los hechos de corrupción. No obstante en este gobierno no faltaron las sospechas de corrupción como el caso Skanska, Jaime (El hecho de que se descubrió en un socio suyo más de 26.000 mails relacionado con negociados), la otorgación de obras públicas a empresas amigas.
Para concluir el presente artículo cabe destacar como positivo de Néstor Kirchner, la construcción de un espacio político que sabe construir poder a pesar de que en la actualidad es minoría en las dos cámaras.
Sin embargo luego de todo lo expuesto anteriormente ¿Se puede decir que Néstor era tan diferente a los demás presidentes que pasaron?

lunes, 15 de noviembre de 2010

¿Qué le pasa a la oposición en Argentina?

En el último tiempo se puede observar que la oposición en la Argentina, no es solida a diferencias de otras épocas. Varios electores que los votaron el 28 de Junio del 2009 se sienten decepcionados por esta oposición que venía a hacer el cambio de hacer política en la Argentina, en especial en la forma de llevar a cabo la política.
Pero han logrado muy poco en especial en la cámara de Diputados, ayer se discutió un tema central y que ha sido factor de construcción política de la gestión K, el presupuesto. En este tema como se supone la oposición no está a favor, del proyecto de presupuesto que presento el Frente para la Victoria. Pero una vez más se volvió a ver una oposición fragmentada, incluso no solo las diferencias entre los partidos opositores, sino dentro de cada partido hay diferencias abismales e internas, que en el trascurso de la semana que pasó pudieron destruir estos partidos.
En la UCR, están en plena disputa para ver quién es el que manda en el partido. Aguad llegó a la Cámara y ordenó que todos los diputados de esa banca se levanten para no dar el quórum y así mostrar disconformidad con el proyecto mandado por el Ejecutivo. Un momento después, al aparecer Ricardo Alfonsín (Luego según varios medios de una acalorada discusión con Aguad), volvieron aquellos diputados que se habían retirado.
El hecho mencionado anteriormente genero varias críticas por parte de la titular de Coalición Cívica (CC) Lilita Cario, en donde dijo que había un pacto de olivos 2 entre algunos radicales y el Frente para la victoria.
También esta diputada afirmo que en el Congreso volvió la Banelco. A la vez relacionado con este tema las diputadas Hotton y Álvarez, fueron las denunciantes de este hecho. Hecho que derivo en que el presupuesto se mandara nuevamente a comisión.
El PRO está en una crisis existencial , en donde su jefe en la cámara de diputados Federico Pinedo amago a renunciar debido a que en la cámara hubo ausencias que no pudo explicar .Así reconstruyo Clarín esta situación : “¡Me tienen podrido con las internas! ”, bramó el jefe de Gobierno cerca del mediodía. A esa altura, los legisladores rebeldes ya habían amenazado con pegar el portazo si no se le ponía un freno al liderazgo de Federico Pinedo en el bloque. Pinedo también presionaba: “Si cuestionan la conducción, yo me voy”. Con esto se demuestra donde está parado partido ganador, de las elecciones anteriores. En donde están las internas para ver quien remplaza en el cargo de Jefe de la Ciudad, a Mauricio Macri si este ganará las elecciones del año que viene. Las internas son entre Rodríguez Larreta y Michetti.
El Socialismo siempre es una incógnita, se han vuelto un factor clave para la oposición para tener quórum para tratar este tipo de temas. Esto igualmente ganaron sus elecciones criticando la forma de construir poder de los K, pero a veces o la gran mayoría de las veces están a favor del oficialismo. Entonces en este caso del presupuesto, todavía no se sabe cuál es su postura por un lado no aceptan el presupuesto de la oposición y por otro no avalan al del gobierno. Entonces ¿Para qué lado juegan?
El peronismo federal está en caída libre, desde la muerte de su principal rival (Néstor Kirchner), empezaron primero las divisiones entre halcones y palomas. Y ahora el enigmático “El Lole” Reutemann pego literalmente el portazo, del partido y se dice que está en “Charlas” con el peronismo santafesino (De donde son oriundos los hermanos Rossi), para vencer al socialismo en las próximas elecciones.
Del Kichnerismo se puede criticar varias cosas, salvo que tienen un norte. La oposición tendrá que unificarse para el 2011 y tener un proyecto en común. Si no pasará esto, el Frente para la Victoria ganará nuevamente las elecciones.

viernes, 29 de octubre de 2010

Explicación de todo lo acontecido

Luego de la muerte del Ex-Presidente , Néstor Kirchner . Lanata el 27/10 , en su programa DDT, hizo una excelente editorial , de lo que es y será el kichnerismo sin su creador.
Vean el link de youtube : http://www.youtube.com/watch?v=7MzJ0RUdh_E
Prontamente se vendrea otro artículo.

lunes, 4 de octubre de 2010

DD.HH, en Argentina

En los últimos días, se han vivido en correlación a los DD.HH, debates sobre ¿Qué función tienen los DD.HH en la Argentina?
Retrotrayéndose a los 80, con la venida de la democracia en la Argentina, se le dio cabida a las denuncias, que provenían por parte de los DD.HH (Incluyendo en estos a las Abuelas y las madres de Plaza de Mayo), en cuanto a la desaparición de personas durante la sanguinaria dictadura militar que tuvo lugar entre 1976-1983. En ese momento surgió la CONADEP (Comisión Nacional Para Los Desaparecidos), esta comisión los conformaron un grupo de personas notables e intelectuales como los siguientes:
• Ricardo Colombres
• René Favarolo
• Hilario Fernandez Long
• Carlos T. Gattinoni
• Gregorio Klimovsky
• Marshall T. Meyer
• Jaime F. de Nevares
• Eduardo Rabossi
• Magdelena Ruiz Guinazú
• Ernesto Sabato
Por el mismo decreto el Gobierno invitó a las dos cámaras del Congreso a enviar tres representantes para que trabajaran junto con la Comisión. Sólo la Cámara de Diputados envió a representantes:
• Santiago Marcelino López
• Hugo Diógenes Piucill
• Horacio Hugo Huarte
Ernesto Sábato, el 29 de Diciembre de 1983, fue elegido como Presidente de la Comisión. Cinco departamentos fueron creados para tratar los diferentes aspectos de trabajo la responsabilidad de de la Comisión:
1. Departamento de Declaraciones, bajo la responsabilidad de la Sra. Graciela Fernández Meijide
2. Documentación y Proceso de información, bajo la responsabilidad de el Dr. Daniel Salvador
3. Departamento de Procedimientos, bajo la responsabilidad de el Dr. Raúl Aragon
4. Asuntos Legales, bajo la responsabilidad de el Dr. Alberto Mansur
5. Departamento Administrativo, bajo la responsabilidad de el Dr. Leopoldo Silgueira
• La Comisión relevó miles de casos de abducción, desaparición, tortura y ejecuciones. Cada caso era documentado en un archivo numerado. Se compilaron más de 50,000 páginas de documentación. Un resumen fue publicado en un reporte oficial en el año 1984. Luego de miles de testimonios y hechos horripilantes, la Comisión concluyó con una serie de recomendaciones para iniciar acciones legales contra los responsables.

El reporte puede ser visto en el libro publicado con el nombre "NUNCA MAS".
(El sitio Web desde donde se saco la info es http://www.historiadelpais.com.ar/conadep.htm)
En este documento se dejo establecido quien desapareció por la dictadura militar y quienes fueron los que cayeron en combate .
Hasta la asunción de Néstor Kirchner, los organismos de DD.HH, se han mantenido en una postura apocalíptica y muy críticos de los gobiernos democráticos. Pero cuando asumió en el 2003 Néstor Kirchner, cambiaron radicalmente su postura, se volvieron adeptas a las políticas y empezaron a recibir millonarios subsidios, en especial las abuelas y madres de Plaza de Mayo .De hecho desconocieron el labor hecho por los anteriores en esta materia, reclamaron que se pusiera presos Videla, Massera, Bignone, Patti, se los puso presos, un reclamo justo.
En el 2006 el Presidente de la Nación, modifico el prólogo , y puso en esa lista a gente caída en combate , esto lo denuncia Ceferino Reato en su nuevo libro.Pero si hay algo que va caracterizar este periodo , es que la historia no es parcial , por qué por ejemplo no se hizo tanto énfasis por los Derechos de las personas , inocentes afectadas por los ataques guerrilleros Ni Hebe ,ni Carlotto, pidieron la prisión de Firmenich o de Dante Gullo) .Ahora nunca ha pasado lo que se vivió la semana pasada, el hecho de declarara un asesino confeso como Apablaza, refugiado político, cuando está comprobado que en plena democracia chilena, asesino y secuestro. ¿Está bien proteger a personas que asesino a un senador en plena democracia? , ¿Qué valores manejan los DD.HH en Argentina? ¿Por qué en vez de protegerlo, no se hace caso a la Corte Suprema y se lo extradita a Chile?
No se entienden estas actitudes, parecen alabar a alguien que quiso desestabilizar una democracia en un país limítrofe.El otro hecho trascendente de los últimos días , es el acto encabezado por Hebe Bonafini , llamando “ Turros” a los jueces de la Corte Suprema y llamando “ A tomar tribunales” , esto es llamar a desestabilizar uno de los poderes que constitute la democracia ,¿ Cómo puede ser que las madres de plaza de mayo hagan esto? Y sobre todo avalados por políticos oficialistas. Es más esto ha llevado al repudio por parte del CELS (El Centro de Estudios Legales y Sociales) , presidido por Verbitsky, dijo lo siguiente en un comunicado : “(…)Disentimos con algunos de sus fallos y con ciertas declaraciones o conductas de algunos de sus miembros, condescendientes con los poderes fácticos y los grupos de presión. Pero llamar “turros que reciben sobres” a los jueces de la Corte que anuló las leyes de impunidad, avanzó en el reconocimiento de postergados derechos civiles y ambientales, anuló medidas contra los trabajadores heredadas de la dictadura y el neoliberalismo, condenó las torturas y el hacinamiento en las cárceles y comisarías bonaerenses, rechazó la medida cautelar contra la ley de medios presentada por un diputado que buscaba en la justicia lo que había perdido en el Congreso, instauró la práctica de audiencias públicas, institucionalizó la figura de amicus curiae y garantizó la publicidad de todos sus actos es inadmisible y merece nuestro sonoro repudio.”(http://www.cels.org.ar/comunicacion/?info=detalleDoc&ids=4&lang=es&ss=46&idc=1317).Para reflexión de dicho artículo, estaría muy bueno que los sectores de los DD.HH , que estuvieron en el acto de Hebe , se acerquen más a las personas , que son víctimas de los hechos de inseguridad y se violentan sus Derechos y que manifiesten tan enérgicamente su repudio , como ocurrió días pasados , contra la corte .
Me parece que esto tendría que ser la verdadera función de los sectores antes nombrado , que se acerquen a personas como Carolina Piparo , a la flia. De Matías Berardi , y tantos otros casos . En vez de incitar al desorden institucional y escrachar al que piensa distinto.

DD.HH, en Argentina

En los últimos días, se han vivido en correlación a los DD.HH, debates sobre ¿Qué función tienen los DD.HH en la Argentina?
Retrotrayéndose a los 80, con la venida de la democracia en la Argentina, se le dio cabida a las denuncias, que provenían por parte de los DD.HH (Incluyendo en estos a las Abuelas y las madres de Plaza de Mayo), en cuanto a la desaparición de personas durante la sanguinaria dictadura militar que tuvo lugar entre 1976-1983. En ese momento surgió la CONADEP (Comisión Nacional Para Los Desaparecidos), esta comisión los conformaron un grupo de personas notables e intelectuales como los siguientes:
• Ricardo Colombres
• René Favarolo
• Hilario Fernandez Long
• Carlos T. Gattinoni
• Gregorio Klimovsky
• Marshall T. Meyer
• Jaime F. de Nevares
• Eduardo Rabossi
• Magdelena Ruiz Guinazú
• Ernesto Sabato
Por el mismo decreto el Gobierno invitó a las dos cámaras del Congreso a enviar tres representantes para que trabajaran junto con la Comisión. Sólo la Cámara de Diputados envió a representantes:
• Santiago Marcelino López
• Hugo Diógenes Piucill
• Horacio Hugo Huarte
Ernesto Sábato, el 29 de Diciembre de 1983, fue elegido como Presidente de la Comisión. Cinco departamentos fueron creados para tratar los diferentes aspectos de trabajo la responsabilidad de de la Comisión:
1. Departamento de Declaraciones, bajo la responsabilidad de la Sra. Graciela Fernández Meijide
2. Documentación y Proceso de información, bajo la responsabilidad de el Dr. Daniel Salvador
3. Departamento de Procedimientos, bajo la responsabilidad de el Dr. Raúl Aragon
4. Asuntos Legales, bajo la responsabilidad de el Dr. Alberto Mansur
5. Departamento Administrativo, bajo la responsabilidad de el Dr. Leopoldo Silgueira
• La Comisión relevó miles de casos de abducción, desaparición, tortura y ejecuciones. Cada caso era documentado en un archivo numerado. Se compilaron más de 50,000 páginas de documentación. Un resumen fue publicado en un reporte oficial en el año 1984. Luego de miles de testimonios y hechos horripilantes, la Comisión concluyó con una serie de recomendaciones para iniciar acciones legales contra los responsables.

El reporte puede ser visto en el libro publicado con el nombre "NUNCA MAS".
(El sitio Web desde donde se saco la info es http://www.historiadelpais.com.ar/conadep.htm)

En este documento se dejo establecido quien desapareció por la dictadura militar y quienes fueron los que cayeron en combate .
Hasta la asunción de Néstor Kirchner, los organismos de DD.HH, se han mantenido en una postura apocalíptica y muy críticos de los gobiernos democráticos. Pero cuando asumió en el 2003 Néstor Kirchner, cambiaron radicalmente su postura, se volvieron adeptas a las políticas y empezaron a recibir millonarios subsidios, en especial las abuelas y madres de Plaza de Mayo .De hecho desconocieron el labor hecho por los anteriores en esta materia, reclamaron que se pusiera presos Videla, Massera, Bignone, Patti, se los puso presos, un reclamo justo.
En el 2006 el Presidente de la Nación, modifico el prólogo , y puso en esa lista a gente caída en combate , esto lo denuncia Ceferino Reato en su nuevo libro.
Pero si hay algo que va caracterizar este periodo , es que la historia no es parcial , por qué por ejemplo no se hizo tanto énfasis por los Derechos de las personas , inocentes afectadas por los ataques guerrilleros Ni Hebe ,ni Carlotto, pidieron la prisión de Firmenich o de Dante Gullo) .
Ahora nunca ha pasado lo que se vivió la semana pasada, el hecho de declarara un asesino confeso como Apablaza, refugiado político, cuando está comprobado que en plena democracia chilena, asesino y secuestro. ¿Está bien proteger a personas que asesino a un senador en plena democracia? , ¿Qué valores manejan los DD.HH en Argentina? ¿Por qué en vez de protegerlo, no se hace caso a la Corte Suprema y se lo extradita a Chile?
No se entienden estas actitudes, parecen alabar a alguien que quiso desestabilizar una democracia en un país limítrofe.
El otro hecho trascendente de los últimos días , es el acto encabezado por Hebe Bonafini , llamando “ Turros” a los jueces de la Corte Suprema y llamando “ A tomar tribunales” , esto es llamar a desestabilizar uno de los poderes que constitute la democracia ,¿ Cómo puede ser que las madres de plaza de mayo hagan esto? Y sobre todo avalados por políticos oficialistas. Es más esto ha llevado al repudio por parte del CELS (El Centro de Estudios Legales y Sociales) , presidido por Verbitsky, dijo lo siguiente en un comunicado : “(…)Disentimos con algunos de sus fallos y con ciertas declaraciones o conductas de algunos de sus miembros, condescendientes con los poderes fácticos y los grupos de presión. Pero llamar “turros que reciben sobres” a los jueces de la Corte que anuló las leyes de impunidad, avanzó en el reconocimiento de postergados derechos civiles y ambientales, anuló medidas contra los trabajadores heredadas de la dictadura y el neoliberalismo, condenó las torturas y el hacinamiento en las cárceles y comisarías bonaerenses, rechazó la medida cautelar contra la ley de medios presentada por un diputado que buscaba en la justicia lo que había perdido en el Congreso, instauró la práctica de audiencias públicas, institucionalizó la figura de amicus curiae y garantizó la publicidad de todos sus actos es inadmisible y merece nuestro sonoro repudio.”(http://www.cels.org.ar/comunicacion/?info=detalleDoc&ids=4&lang=es&ss=46&idc=1317).
Para reflexión de dicho artículo, estaría muy bueno que los sectores de los DD.HH , que estuvieron en el acto de Hebe , se acerquen más a las personas , que son víctimas de los hechos de inseguridad y se violentan sus Derechos y que manifiesten tan enérgicamente su repudio , como ocurrió días pasados , contra la corte .
Me parece que esto tendría que ser la verdadera función de los sectores antes nombrado , que se acerquen a personas como Carolina Piparo , a la flia. De Matías Berardi , y tantos otros casos . En vez de incitar al desorden institucional y escrachar al que piensa distinto.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

El gobierno: y su lucha frenética con Clarín

En las últimas semanas, el gobierno ha intensificando su lucha contra el grupo Clarín, que lo ha puesto en el centro de la escena desde el conflicto con el campo sucedido en 2008 y que continua hasta hoy.
Ya hablado en artículos anteriores se ha comentado la frenética obsesión y hasta paranoia que tiene el actual gobierno con los medios, aspecto que no es nuevo, viene desde los tiempos en Santa Cruz.
La guerra se intensifico en los últimos tiempos, en la embestida del ministro de planificación de Julio de Vido contra Fibertel, dicen que operan sin licencia, raro esto parece que se acordaron ahora porque fibertel se fusiono con Cable Visión desde 2003, digo en 7 años había tiempo de acordarse de esto. Esta embestida , tiene un grave problema, si llega a cumplir los deseos de la Casa Rosada , y que Fibertel no opere más ,el negocio queda para Telecom y Telefónica , y la banda ancha sería mucho más lenta( esto dicho por especialistas), y afecta y obliga a los usuarios a cambiarse y abandonar este servicio.
El otro frente de conflicto abierto por el gobierno , es Papel Prensa , en donde luego de 25 años , Lidia Papaleo y Osvaldo Papaleo ,tuvieron un recuerdo de que fueron presionados para vender sus acciones a Clarín , a La Nación y la Razón en noviembre del 76, ¿ Tardaron un tiempo no?. La historia de papel prensa es la siguiente: David Graiver, fue empresario, dueño de la Opinión (tenía algunas acciones) – El diario dirigido por Jacobo Timerman- y banquero de Montoneros, estaba recibiendo presiones de este grupo, ya que la situación del banquero era delicada, le debía al grupo subversivo 17 millones de dólares, del secuestro de los hermanos Born. Fue un tal “doctor Paz” (Montonero), a las oficinas de Graiver (este había fallecido en México el 6 de agosto de 1976 en un accidente de avión que nunca fue aclarado), reclamándole la plata de este secuestro y si no le dijo que le iba a hacer tragar una pastilla roja de cianuro”. La venta se concreto el 2 de Noviembre de 1976 y la captura producida por militares fue en el 77. Así lo explica el Cronista Comercial, relevando declaraciones de Isidoro Graiver: “Isidoro Graiver, hermano del fallecido ex dueño de Papel Prensa David Graiver, aseguró que la empresa fue vendida el 2 de noviembre de 1976 “sin amenazas ni extorsiones y en libertad”, con lo que replicó la denuncia del Gobierno de “apropiación ilegal” de la compañía por los diarios Clarín, La Nación y La Razón durante la última dictadura militar.

Argumentó que, recién cuatro meses después -el 15 de marzo de 1977-, él fue “secuestrado por un grupo irregular y trasladado a lo que luego” conoció que “se denominaba ’Puesto Vasco’, un centro clandestino de detención”.

Resaltó: “(En ese lugar) ya estaban mi padre (Juan Graiver), (mi cuñada) Lidia Papaleo, el Dr. Jorge Rubinstein y otras personas vinculadas a nuestras empresas”.
Luego, remarcó: “El contrato definitivo de venta de las acciones que poseíamos en Papel Prensa fue firmado el 2/11/76. El simple cotejo de las fechas mencionadas me exime de cualquier comentario”.
Graiver, en una solicitada publicada hoy en matutinos de tirada nacional con el título “A la opinión pública: Mi verdad‘, añadió que ‘los representantes de los compradores eran el Dr. Campos Carlés por La Nación, el Sr. Peralta Ramos por La Razón y el Dr. (Bernardo) Sofovich por AGEA SA”.
“Realizamos las ventas de bienes de nuestros activos en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones y en libertad”, recalcó.
Agregó: “En diciembre de 1985, el Dr. Raúl Alfonsín nos indemnizó por todos los activos apropiados por el Estado ilegítimamente (incluyendo los fondos pagados por los compradores de Papel Prensa”.
“Es mi deseo consignar que debimos resignar buena parte de nuestro reclamo en aras de finalizar un ciclo, así como destacar la honestidad de nuestros interlocutores”, puntualizó.
Graiver remarcó: “No tengo ni he tenido intención alguna de reclamar ni patrimonial ni moralmente a los compradores de Papel Prensa, siendo mi intención dar por concluida mi vinculación a este tema del que me encuentro totalmente ajeno”.
Por último, pidió: “Que Dios ilumine a los jueces que deban resolver sobre esta cuestión”.
Además ni Lidia Papaleo ni Osvaldo Papaleo nunca denunciaron esto cuando fueron los juicios contra la junta militar.
Otro hecho curioso es que se reivindique a un testaferro (trabajo de baja calaña si los hay), este testaferro: Rafael Ianover, en donde en el discurso la Presidente, se refirió a este de la siguiente forma: “Dijo, primero, que el Grupo Graiver había adquirido Papel Prensa “a través de algunas sociedades como galería Da Vinci S.A, a través de un testaferro, el señor Rafael Ianover”.
Después, volvió a calificar a Ianover positivamente como prestanombres cuando recordó su pasado profesional y lo elogió por haber sido un “hombre de gran prestigio”: “Siempre reconoció que las acciones A (de Papel Prensa) no eran suyas sino que él actuaba como testaferro de David Graiver”. (Diario Clarín : http://www.clarin.com/politica/Cristina-inusual-elogio-testaferro_0_323967611.html)

Strassera fiscal en el juicio contra las juntas, también desmintió la versión de Papaleo, dijo que nunca hizo referencia a papel prensa. Esto como contraofensiva del “vocero twittero” Aníbal Fernández, le dijo palabras mas – palabra menos que no era un santo .Esto es injusto a un fiscal que lucho por los Derechos Humanos. Raro que Fernández no haya criticado a Osvaldo cuando trabajo para López Rega (Personaje siniestro si los hay) y censuro a Tato Bores.
Es curioso también que si el gobierno asumió en 2003, y lo considero un delito de lesa humanidad la venta de Papel Prensa, se ocupen 7 años después. Desde el conflicto del campo parece que el actual Gobierno se acordó en 2008, que los medios les “Lavan la cabeza” a la gente, o sea LA GENTE NO PIENSA, según la teoría de comunicación del Gobierno.
En el exterior ya nos comparan con Venezuela y con Cuba, linda comparación, en vez de compararnos con países como Uruguay, Perú o Brasil. El diario el país de España publico la siguiente editorial: “(…) ´ La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha dado un nuevo paso en su batalla contra los medios de comunicación, y sobre todo contra el grupo Clarín. El miércoles, en la Casa Rosada, presentó un voluminoso informe en el que acusa a los periódicos Clarín, La Nación y el entonces vespertino La Razón de haber comprado, gracias a las torturas que la dictadura de Videla infligió a sus anteriores dueños, la empresa que actualmente abastece de papel a 170 diarios de Argentina. Con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar y se reservan para ellos el papel de justicieros que solo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso”, es el primero de los párrafos del editorial publicado por El País.´” (http://www.clarin.com/politica/Cristina-inusual-elogio-testaferro_0_323967611.html).También en esta época se ha vuelto común el escrache a periodista que no coinciden con el poder oficial por varios medios : Twitter ( De esto se ocupan Aníbal Fernández – Jefe de Gabinete- Y Timermann – Canciller- , y el hijo de Jacobo Timermann) , por medios para oficialistas ( Caso más resonante en la TV pública , 6,7,8) y hasta actores ( Florencia Peña y Andrea Del Boca) y esto no solo pasa con periodista del Grupo Clarín , le paso a Alfredo Leuco , Juan Bautista Yofre , Jazmín de Gracia , Jorge Lanata , Luis Majul.
Por último aconsejo para entender esta compleja trama aconsejo leer o ver los siguientes links:
http://www. http://www.jorgelanata.com/video-agosto.html
jorgelanata.com/video-agosto.html
Leer los diarios Clarín y La Nación de la fecha.
Leer el libro “Patria o medios”.
Por último ¿Les gustaría saber que hacían los Kirchner durante la dictadura? , estaban comprando Propiedades a precio vil en Santa Cruz , amparados por las leyes de Martínez de Hoz .

domingo, 4 de julio de 2010

Cambios en el periodismo

Esta nota que leí en Clarín digital , me llamo la atención es una nueva forma que se tiene de acceder a la información . Es muy interesante. Les dejo el link a continuación.
http://www.clarin.com/internet/hardware/Clarin-primer-Kindle-lector-Amazon_0_292170959.html

viernes, 21 de mayo de 2010

fútbol y politica

Ayer partio la selección rumbo a Sudáfrica , en busca de su sueño mundialista . Pero parece que no fueron solo cuerpo técnico , jugadores y algunos dirigentes . Parece que fueron algunos muchachos más , reconocidos no precisamente por sus proezas deportivas sino más bien por estar involucrados con la politica y la violencia que se da a menudo en las canchas de fútbol argentino , si es lo que estan pesando BARRAS ,según el diario perfil viajaron 22 barrabravas. En su gran mayoría, eran hinchas pertenecientes a sendas fracciones de las barras de Nueva Chicago y Boca Juniors.

Uno de los que viajó fue Ariel Pugliese, también conocidos como El Gusano, jefe de la fracción Los Perales de la barra de Chicago y que está contratado por el INDEC desde que el secretario de Comercio Interior, Guiller­mo Moreno, se hizo cargo del organismo, informó Olé.

También había representantes de las barras de San Martín de Tucumán, Chacarita y Dock Sud, pero sobre todo de Boca, especialmente de la fracción Lomas de Zamora que dirige Marcelo Aravena, un barra de la época del Abuelo que conoce a Carlos Salvador Bilardo y a Diego Armando Maradona desde el ´86
.
Esta gente involucrada con altas esferas de la politica , siempre presentes en actos politicos , acusados de ocacionar disturbios , como en la feria del libro en la presentación del Libro de Noriega . Esta gente viajo gratis a Sudáfrica , tambien vancados con el beneplacito de AFA , del gobierno , etc , etc . Lo peor de todo es que esta gente como se habrá deducido viaja gratis . Con el abal de la politica como se puede ver en el siguiente caso relacionado con el triple crimen : El sospechoso confirmó en su declaración indagatoria un dato clave que hasta ahora el Gobierno venía negando: su vínculo con el ex hombre de confianza del titular del Registro Nacional de Armas (RENAR), Andrés Meiszner...Lanatta, al igual que otros dos detenidos por el Triple Crimen, los hermanos Víctor y Marcelo Schillaci, eran parte de la barra brava de Quilmes que exhibe la bandera "Meiszner 2011". ( Diario Clarín http://edant.clarin.com/diario/2010/01/17/elpais/p-02121528.htm?_url=/diario/2010/01/17/elpais/p-02121528.htm) . Como se ve en esta declaración el poder politico tiene una relación con las barras bastante profunda.
Hoy por hoy las barras se han convertido en dueñaas de los clubes , tienen porcentajes de venta ( el caso más resonante es el de Acro) ,como se ha visto reiteradas veces en muchas investigaciones se relacionan con los dirigentes de los clubes , policia , y hasta con el poder politico .
En Inglaterra se acabo con los hooligans en parte por que no eran dueñas de los clubes de fútbol y en parte por que no tenían relación con el poder politico.
Creo que es hora que esto se modifique para el bien no ya del fútbol solo sino también de la sociedad.

domingo, 11 de abril de 2010

¿Libertad de Prensa?

Esta noticia que circulo por varios medios , no deja de ser preocupante , viviendo en plena democracia , es el caso ocurrido en Santa Cruz , a la amenaza a la periodista Adela Gómez que trabaja en Radio XXI, en el municipio de Caleta Olivia.Esta periodista habia denunciado supuestas inrregularidades del Intendente de Caleta Oliva , como dice Clarín “ “(…) Cuando Clarín le preguntó cuál creía que fue la razón del atentado, Gómez dijo que sospecha que tuvo que ver con "investigaciones relacionadas con lo que pasa a nivel municipio". La periodista había denunciado recientemente que un hombre fallecido en el Hogar de Ancianos de Caleta Olivia fue enterrado como NN. En ese marco, la periodista había cuestionado el desempeño del secretario de Desarrollo Social, Juan José Naves, cuñado del intendente Cotillo.Gómez ya declaró ante la Policía y hoy hará lo propio ante el juez de instrucción Jorge Alonso…” ( Sitio Web del diario Clarin Sección el país,, artículo escrito por Por: Lucio Fernández Moores ; http://www.clarin.com/diario/2010/03/29/elpais/p-02169199.htm) .
El jueves que viene se realizara como informa el vocero oficial del gobierno , se podría considerar a esta altura , “ Fútbol para todos” , una marcha desde congreso hasta tribunales por la ley de medios , la verdad que este hecho es peculiar ya que la ley ha sufrido varios traspies para su sanción , como dice La Nacion en su emisión del 25/ 3 último “La ley de medios sufrió un nuevo revés judicial. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia que, mediante una medida cautelar, dispuso la suspensión de la ley.
El fallo, que lleva la firma de los camaristas Otilio Roque Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra, ratifica la sentencia de la magistrada Olga Pura de Arrabal.
"Se está en condiciones de afirmar que aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional que aconsejan mantener el estado de suspensión en la aplicación", indica el fallo del tribunal…” ( Sitio Web del diario La Nación http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1247167). Y Por la velocidad con que se aprobó. La ley de por si es polémica como en su artículo 12 : ARTICULO 12Misiones y funciones. La Autoridad Federal de Servicios de
Comunicación Audiovisual tendrá las siguientes misiones y funciones:
[A continuación se citaran la más importantes] :
12) Fiscalizar y verificar el cumplimiento de las obligaciones previstas en la
presente y los compromisos asumidos por los prestadores de los servicios de
comunicación audiovisual y radiodifusión en los aspectos técnicos, legales,
administrativos y de contenidos.
(Sitio Web del Comfer http://www.comfer.gov.ar/web/ley26522.pdf)
Esto sino me falla la interpretación es controlar los contenidos y si en este caso al gobierno de Cristina no le gusta , te sanciona ,pero esto esta a espensas de hacerlo cualquier gobierno de cualquier tinte ideologico .
Esta ley fue elaborada en pleno conflicto del gobierno con Clarin .Si es una ley de la democracia , y al gobierno actual le preocupa tanto la democracia por quec no lo hizo antes, sera por que el grupo Clarín no los criticaba, es una hipotesis no lo se. Al respecto quiero aclarar una cuestión yo no estoy en contra de la apertura de nuevos medios de comunicación , de lo que si estoy en contra es que a estos se los subordine a los antojos de los gobiernos de turno.
Otra cuestión nunca se ha visto tal enfrentamiento de un gobierno obsesionado con lo que se dice de él , tanto que cuando Luis Majul edito el dueño , y denunciado por este , el gobierno hiso todo lo posible para que no saliera . Y como dice el Diario Perfil en su edición del 10/3/10 , hubo un enfrentamiento entre Victot Hugo Morales ( Periodista a esta altura kichnerista y de los fanaticos) critico a penas casi sin leer el libro de Majul del cual dijo entre tantas cosas que dice : “ (…)Lo de Luis es una hábil, marketinera forma de poner en contexto lo que prácticamente todos sabemos.Llamarle investigación al libro de Luis es una falta de respeto a la verdadera investigación periodística", afirmó…” ( Sitio Web de Perfil : http://www.perfil.com/contenidos/2010/03/10/noticia_0032.html) y además de sus continuas peleas con clarín al cual acusa de golpista . Además un comentario a parte un periodista que primero critica Kichner por comprar dos millones de dolares y luego con un mail , se contradice y le pide disculpas , sin verificar con otras fuentes si lo que le dicen es verdad , ¿Se puede llamar calidad periodística a esto?.
El excesivo espacio que se le da a la Causa Noble de Herrera con los hijos, casi las 24 hs del día en Canal 7 , en Página 12 y el periodista anteriormente nombrado , no es un poco presión a los jueces y que la misma Sra . Presidente de la nación se encargue de esto , desde el atril no es un poco exagerado , cuando la Argentina esta pasando un momento desesperante con los niveles de pobreza que suben y no paran .
Además otro detalle en esta guerra que lleva a cabo el gobierno contra los medios , no es una especie de persecución lo que le paso a Perfil ( el no otorgamiento de publicidad oficial) , a Majul , a Nelson Casrtro, Alfredo Leuco , Pepe Eliachev ( A todo es estos los hecharon de radio del Plata y al último de Radio Nacional), esto es Libertad de prensa , o es decis lo que me gusta y lo que quiero o te hecho,si hay alguna critica . No vi que Verbitsky , ni Victor Hugo , fueran a criticar esto , un poco más y lo festejan . Tampoco lo observe esto en Canal 7 en especial en el programa 6 , 7 ,8(en donde se jactan de dar clases de moral periodística) , en donde lo único que hacen es hacer un analisis discursivo , editando como les conviene lo que dice Clarín ( ya sea el diario , TN , Canal 13, Radio Mitre y demás medios que componen este grupo) , como tampoco observe niguna critica al caso de la periodista en Sta . Cruz que por pura casualidad no la mataron.
Es evidente que el gobierno fija agenda en los medios afines , llamese Página 12 , Radio Continental , Canal 7 , Revista Veinti y Tres. Y de ahí se dedica a pelearse y a refutar cada cosa que no le gusta.
Por lo expuesto anteriormente , me quedaré con el caso comentado al principio , una periodista que investigaba actos de corrupción y se vio obligada a abandonar el oficio de periodista. Esperemos que estos hechos no ocurran nunca más.

sábado, 6 de marzo de 2010

¿Democracia?

En estos últimos días me pregunto si vivimos en una democracia o en una vetocracia. Democracia se define de la siguiente forma; “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno” (Sitio web de la real academia española: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=democracia). En nuestro país la democracia se instalo definitivamente en 1983(Con división de poderes), en 1994 hubo una reforma constitucional en donde se habilita al presidente a lo siguiente, en su artículo 99, inciso 3: “3. Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar.
El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo.
Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.
El jefe de gabinete de ministros personalmente y dentro de los diez días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara. Esta comisión elevará su despacho en un plazo de diez días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las Cámaras. Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el trámite y los alcances de la intervención del Congreso.”.(Pág. web del senado: http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/ejecutivo.php). Ahora como dice el articulado solo en casos excepcionales, bien el primero de marzo en la apertura el senado cuando la presidente de la nación: Cristina Fernández decreto 2 nuevos de DNU, con el siguiente fin: “Que la transferencia de los US$ 2.187 millones para pagarle al BID y al Banco Mundial no pueda ser objetada, ni política ni judicialmente, porque se basa en un DNU que fue ratificado por el Congreso en 2005 y está plenamente vigente. Que el uso de los otros US$ 4.382 millones no puedan se frenados anticipadamente por nuevas medidas cautelares, porque el DNU aclara que "regirá a partir de la fecha de su dictado". Eso significa que el Banco Central debía transferir los fondos en forma inmediata, en el acto.” (Pagina web de Clarín 2/3/10: http://www.clarin.com/diario/2010/03/02/elpais/p-02150733.htm). Si bien se creó una comisión bicameral la oposición como dice el diario Clarín: “Cristina Kirchner también anunció que en el mismo decreto de necesidad y urgencia se creaba una Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento de los pagos de las deuda, compuesta de 8 diputados y 8 senadores. Esto fue duramente criticado por los legisladores de la oposición, que defendieron la facultad exclusiva del Congreso para crear comisiones bicamerales y consideraron que el decreto vulnera la división de poderes” (Ídem al anterior) .Ahora bien esto es un atropello al poder legislativo ya que en este caso no hay necesidad ni urgencia y además tendría que ser analizado por este. Y este hecho marca una forma de gobierno de aquí al 2011, se gobierna mediante decretazo y DNU. En vez de mandar un proyecto ley y tratar de que se debata en el congreso. Esta forma de gobernar es lo que llevo a los Kirchner a perder las elecciones pasadas esto de hago lo que quiero a mi manera , el matrimonio presidencial que en mayo en el 2003 dijo que venían a hacer algo diferente pues bien esta forma de gobernar en la Argentina se conoció durante los gobiernos conservadores (1880-1916) y durante la primera presidencia de Irigoyen y del Perón , en donde se caracterizaba por una fuerte presencia del Poder Ejecutivo y tomaban como el congreso debía acompañar , sino iban contra los intereses de la nación y cualquier opositor era un anti patria ,algo parecido a lo que sucede en la actualidad .Ahora bien el poder legislativo según la constitución cumple la siguiente función “Otra de las funciones esenciales del Parlamento es la de ejercer el control de gobierno. Esta actividad se lleva a cabo al ponderar el cumplimiento de los planes o programas previamente elaborados. Para esta ponderación el Congreso se encuentra investido de diversas facultades que coadyuvan a ello, como la posibilidad de investigar, requerir informes y realizar tareas de campo. “(sitio web del senado: http://www.senado.gov.ar/web/informacion/legislativo/funciones/cuerpo1.php), esta es una de sus tareas no ser una extensión del PE, para que este haga lo que quiera.
Ahora si la presidenta tiene conocimientos de que jueces cobran para excarcelar debería denunciarlo en donde corresponda como dice a continuación el artículo del diario Clarín del 2/3: “(…) Supongo que tendrá pruebas para que se hagan los correspondientes juicios políticos. Si no, es un ataque más a la independencia de otro poder del Estado", expresó el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), Ricardo Recondo. El titular de la AMFJN enmarcó el discurso presidencial en "un ataque generalizado de los tantos que acostumbra el Gobierno contra el Poder Judicial para seguir limando la independencia de su funcionamiento…"(http://www.clarin.com/diario/2010/03/02/elpais/p-02150748.htm).
Esto es un intento más de presión a los jueces, además del oficialista consejo de la magistratura que lo único que hace es presionar jueces para que dicten sentencias favorables al kirchnerismo, sino pregúntenle a Oyarbide o a Fagionatto Márquez. Esto de escrachar así a los jueces y presionarlos públicamente , es nada más y nada menos que una característica faschistoide heredada de la raíces del peronismo , como por ejemplo esto que declaro por cadena nacional : “ (…)"Vamos a pagar, vamos a hacer honor a las deudas que otros contrajeron y recurren a jueces que perecen alquilados", sostuvo, antes de afirmar que "la jueza (Claudia Rodríguez Vidal, que frenó nuevamente el uso de reservas) es la pareja del juez Ernesto Marinelli", el mismo que falló contra el Gobierno en las causas de Martín Redrado y el uso de las reservas.

"Y después hablan de matrimonio presidencial... ¡Por Dios!" concluyó. ..” (http://www.clarin.com/diario/2010/03/04/um/m-02152174.htm). La verdad la presidenta si el único artilugio que tiene es este para criticar a un juez es lamentable ya hay sectores del mismo partido del FPV que reclaman mayor dialogo tal y como le ocurrió a Perón y a Irigoyen cuando abusaron de su poder empezaron a perder apoyo desde sus mismas estructuras y como decía Perón: el líder va a la cabeza con las bases o las bases van con la cabeza del líder”.
Para finalizar si realmente queremos vivir en una democracia plena miremos el ejemplo de nuestros países vecinos.
Y si votamos a gobernantes para que velen por los interés del pueblo y no los personales .

viernes, 26 de febrero de 2010

Salud en Santiago del Estero : Una Vergüenza Nacional

El 24/2 escuche la siguiente noticia , en el hospital Carrillo en Santiago del Estero me ocuparé de la salud pública, ha muerto Pedro Chaparro el 8 de febrero, de 67 años( Pedro Chaparro) muerto por un paro cardiaco debido a la perotinitis y como dice el sitio web de TN : “Chaparro llegó el 7 de enero al hospital Regional y tenía una operación programada, pero después de permanecer internado más de 20 días, murió el 8 de febrero por una peritonitis.”(Sitio web de TN http://www.tn.com.ar/2010/02/24/sociedad/02146979.html) . Ahora usted señor lector usted preguntará ¿ Por qué no se lo opero cuando correspondía?. Por que los médicos de dicho hospital estaban de paro , debido a los bajos salarios .
Los médicos Carlos Morales Oliva y Pascual Llugdar, fueron dejados en libertad a pesar de haber incumplido con sus funciones . El conflicto como dice el sitio web de clarin se trata de lo siguiente : “ (…)El conflicto de los médicos autoconvocados lleva ya más de 5 meses sin solución. Reclaman una recomposición salarial con un sueldo mínimo de $ 2.400; el fin de los contratos de locación para médicos y empleados del sector; y un régimen especial de jubilación con el 82% móvil, entre otras reivindicaciones…” (Sitio web del diario clarin : http://www.clarin.com/diario/2010/02/24/sociedad/s-02146621.htm) . Igualmente no se justifica por que los médicos por más paro que hagan y por más legitimo que sea su reclamo tienen la obligación de atender urgencias , lo más indignanate de todo esto como lo refleja TN es lo siguiente : “Los familiares del hombre que murió por una supuesta "falta de atención" en el Hospital Carrillo,volvieron a manifestarse en Santiago del Estero. Ellos acusan de "homicidio culposo" a los doctores Carlos Morales Oliva y Pascual Llugdar, quienes fueron dejados en libertad, a pesar de que sigue habiendo un procedimiento en su contra…”(Sitio web de TN : http://www.tn.com.ar/2010/02/25/sociedad/02147565.html) . A la vez cuando ayer Canal 13 cubrio el hecho fue amenazado el equipo , como se refleja a continuación “ (…)Anoche, dos grupos se enfrentaron en el Hospital. Uno de ellos estaba integrado por los familiares de los pacientes que reclamaban "falta de atención y malas condiciones en el sistema de Salud". Otro, era un grupo de seguidores del gobernador Gerardo Zamora que, ofendidos por el informe que realizaba Telenoche, agredieron a los periodistas que trabajaban en el lugar…” (Idem al anterior) . Otra vez como en el caso de Formosa , los seguidores del gobernador Zamora socavando la libertad de prensa para evitar que se difunda una situación más que indignarte en vez de realizar la gestión para solucionar los incovenientes de salud pública , que es una vergüenza a nivel nacional .
Hoy el diario Clarín cuenta que el hospital fue tomado por infanteria , sin embargo como dice el sitio de este diario “(…)El presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (FESPROSA), Jorge Yabcowski repudió la detención de los médicos Pascual Llugdar y Carlos Morales Oliva (liberados ayer) y acusó al gobierno de encarcelar "a los dos médicos para romper el paro de salud". Agregó que "las detenciones no tienen asidero legal y son un absurdo total…"(Diario Clarin : Sitio Web : http://www.clarin.com/diario/2010/02/25/sociedad/s-02147255.htm) buen la verdad que hay a veces que hay algunos sindicatos de la salud que parecen más politicos anarquistas que médicos por vocación y pareciera que quieren obtener un redito economíco diciendo que representan a sus compañeros . Hoy como dice el sitio web la situación esta regularizada , claro como siempre tuvo que haber un muerto para que reaccionen las instituciones . Sin embargo me queda la esperanza de que se haga justicia ya que : “(…)el fiscal de la causa, Oscar Zanni, ratificó que el informe del médico forense indicaba que había una infección avanzada (en el fallecido) y que se podría haber dado como consecuencia de la falta de atención durante varios días por una afección que tenía el fallecido…"( Idem al anterior) Y por otro lado me llena de dolor lee esto “ (…)Voy a pelear en la justicia para que se aclare la muerte de mi padre; voy a seguir hasta el final", agregó Chaparro con lágrimas en los ojos.Además, dijo que en los hospitales ´hay mucha gente para atender y si continúa el paro, va a seguir habiendo casos como el de mi padre´. Carlos Chaparro ahora trata de consolar a su madre, María Magdalena, de 56 años, que quedó discapacitada luego de recibir un disparo en la cabeza, cuando tenía 15 años. ´Mi madre todavía no entiende que mi papá se haya muerto", agregó, y contó que ella todavía tiene alojada la bala en la cabeza y le colocaron una placa de platino, con lo que se le hace más difícil su situación.´…” (dem al anterior) .
Como reflexión final me queda decir que la burocracia sindical de esa provincia por benedificiarse economicamente ha destruido una familia y por más que intenten soscavar la libertad de la prensa , las cosas se saben

miércoles, 24 de febrero de 2010

EL FIN DE UNA ERA 2

En este análisis, es una continuación del anterior, pero esta vez cambiaré el objeto de estudio esta ves será el turno de la oposición y trataré de argumentar porque tal vez la oposición no es “la” Solución al 2011 y al kichnerismo y tal vez reincidan en ciertos vicios de este gobierno. Empezaré explicando que partidos son la oposición: la UCR, el Acuerdo Cívico y Social, el PRO, el PJ Disidente, PJ Federal, el Socialismo (depende de las circunstancias), la alianza Duhalde –Terragno. Esto se podría decir que son la oposición más fuerte dentro de lo débil que es.
A continuación describiré la composición de cada partido, y sus relaciones entre los que3 componen cada partido:
• UCR, luego de un tiempo parece reconciliado con la sociedad, la gente le ha dado un voto de confianza en las elecciones pasadas, pero las internas entre Cobos, Morales, lo hace aun débil. Si hay algo que supo hacer Yrigoyen, Alvear fue mantener unido al partido y saber construir un espacio de poder. Hoy en la actualidad parece una utopía. Su única solución parece Cobos, pero a la ves este esta en la encrucijada de ser parte de este gobierno y es lo que le reprochan varios.
• Acuerdo Cívico y Social : Espacio con un fuerte liderazgo personalista , de Carrio sin duda alguna , por la historia de Carrio ( primero que tiene vaivenes en su relación con la UCR , de hecho ayer en el programa de Joaquín Moralez Sola , dijo que comparte los principios pero no las prácticas de este partido , esto en alusión al apoyo de la UCR a Cobos .Sin embargo Carrio sus proyectos políticos los encara con un perfil autoritario , con lo cual estos proyectos siempre terminan fracasando ya que estos sesgos autoritarios no son bien visto , de hecho su proyecto de partido político fracaso desde ARI el cual ella fundo y tuvo que abandonar , el otro conflicto lo tuvo con su socia de las últimas elecciones que se fue del partido , Margarita Stolbizer . Este partido conformado también por Alfonsin, Gil Lavedra, no parece buen bien afirmado .Tendrá que modificar varios aspectos. Y permitir lo que alguna vez se les crítico a Yrigoyen y Perón, que haya más vida partidaria dentro de ese espacio.
• PRO : El principal defecto de este partido son los personalismo que los integran fuertes personalismos , De Narvaez , Macri ,Sola( También en PJ Disidente), no tienen una estructura partidaria fuerte dentro a nivel nacional , está en plena formación . El problema de este partido es que los tres quieren ser presidentes, lo cual es un grave problema para este partido ya que no permite un proyecto a largo plazo, ya que este partido que derroto a Kirchner en junio del 2009, no está unido y sus egos lo están destruyendo.
• Duhalde – Terragno: este pacto, es como lo que hicieron Perón – Balbín en los 70, pero sin el contexto de violencia de ese momento, ellos pregonan un plan de políticas a largo plazo, pero lo único que quieren es ganarle a Kirchner en el 2011. Cabe aclarar que Kirchner fue el candidato apoyado por Duhalde en el 2003 , en su afán de ganarle a Menem y lo consiguió y luego este lo traiciono
• El Socialismo: Adquirió preponderancia luego de las elecciones pasadas, pero son una incógnita ya que en algunos casos votan con el oficialismo y en otros no, votan con la oposición, quieren acumular poder, pero no tienen capacidad ni gente.
• PJ Disidente ; son los peronistas desilusionados con el gobierno , quieren llegar al poder , pero no tienen candidatos ,ni proyectos , dependen de la decisión de Reuteman para el 2011
• PJ Federal: Sería como una liga de gobernadores desilusionados con los K, está compuesto por el Rodríguez Saa, Romero, Menem, entre sus figuras más destacadas. No han propuesto nada y carecen de por sí solos de forma una estructura fuerte.
Luego de este análisis hay cosas en común en todos los partidos, todos quieren ganarle al Frente para la Victoria en el 2011, pero carecen de estructuras políticas fuertes, de candidatos y fuertes personalismos. No tienen políticas a largo plazo y si quieren ganar en el 2011, tendrán que unirse y consensuar, palabra de la que carecen estos partidos

miércoles, 17 de febrero de 2010

EL FIN DE UNA ERA

En esta edición, me ocupare superficialmente de la política diaria que nos aqueja . A veces se hace un poco densa lo admito. Pero ayer escuche algo que según mi humilde criterio necesita análisis. La Sra. Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, dijo que Clarín y La Nación compiten para ver quien inventa más noticias. Dicen que son Histéricos y Paranoicos, a continuación ofreceré una definición de estos conceptos. Histeria: “f. Med. Enfermedad nerviosa, crónica, más frecuente en la mujer que en el hombre, caracterizada por gran variedad de síntomas, principalmente funcionales, y a veces por ataques convulsivos.”( Diccionario de la real academia español:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=histieria(Definición de histeria) , Paranoia; “f. Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.” (ÍDEM AL ANTERIOR) . Los siguientes conceptos se pueden aplicar al presente gobierno : la obsesión que tienen con la información que transmiten los medios de comunicación , La Presidente se ha quedado con un concepto muy retrogrado de lo que es LA COMUNICACIÓN de hoy en los medios de masiva llegada , la teoría de Palov ,la cual fue elaborada en los años 20 , de Estimulo – Respuesta , quedo abolida en 1939 con Orson Wells y la guerra de los mundos( EE.UU) , ya que ahí de 3.000.000 de habitantes que había solo menos de un millón actuó ante el estimulo , también en esta teoría creía Adolf Hitler y su publicista( Ministro de Propaganda) Goebbels los cuales ponían en las calles de Alemania parlantes para reforzar el discurso nazista . Ya sabemos cómo terminaron estos dos tiranos.
En el proceso de comunicación se efectúa lo siguiente:Hay un EMISOR QUE MANDA SU MENSAJE EN UN DETERMINADO CÓDIGO POR UNA DETERMINADA SEÑAL CON UN CANAL PERO DEL OTRO LADO HAY UNA DECODIFICACIÓN LA CUAL NO ES EXACTAMENTE LA QUE ENVIA EL MEDIO YA QUE EN ESE PROCESO INTERVIENEN RUIDOS( AMBIENTALES , PSICOLOGICOS ) y a la ves como dice Kerbrat –orecchioni : “ (…) La noción de `lengua común` desempeña un papel ideológico bien preciso : sirve para enmascarar bajo la apariencia euforizante de una armonía imaginaria la existencia de tensiones, enfrentamientos y opresiones muy reales ; negar la existencia de esas tensiones y mecerse en ` la ilusión del comunismo lingüístico ` significa de hecho un intento de conjurar , por el desvió del lenguaje , las diferencias sociales” (Kerbrat – Orecchioni C:“La enunciación: La subjetividad en el lenguaje. Cap. 1: La Problemática de la enunciación, ED Edicial. Bs.as 1993, Pág. 22) . Con esto la autora dice que si hubiera una homogeneidad en el Lenguaje todos entenderíamos los mensajes de igual forma y entonces no existirían diferencias sociales.
Con lo dicho anteriormente queda más que demostrado que los medios no hacen decir a la gente lo que quieren, obviamente que fijan agenda (Es el ideario de temas que tiene cada medio y lo fija de acuerdo a los valores de su público, para explicar sintéticamente lo que es una agenda en los medios)
No es una ilusión ,ni un invento que este gobierno , no tiene capacidad comunicativa ( Se demostró con la resolución 125) , no es un invento que Néstor Kirchner maneja de fondo las políticas macro de este país,no es un invento que hay inflación no es solo de la carne es de todos los productos , no es un invento el capitalismo de amigos propuesto por este gobierno para beneficiar a sus aliados ( Para más detalle de esto lean el Dueño de Luis Majul) ,no es un invento como reflejan varios medios hoy la escalada de tensión que hay con Gran Bretaña por las Islas Malvinas ( Atención Sr /Sra. lector yo creo que las islas son Argentinas de hecho así lo demuestra la historia y el tratado de Torrecillas) , pero a lo que me refiero es que este gobierno tiene una capacidad admirable para generar conflictos y no saber resolverlos , de hecho ya hace casi 2 años que están en conflicto con el campo y con los aumentos de carne , que se dan últimamente, Moreno no tuvo mejor idea que hacer lo siguiente controlar el precio para esto sugiero la lectura del Diario Clarín ( Sección EL PAÍS, PAG 15 O EN www.clarin.com) , como para apagar el incendio con nafta.
Como vera esto no es invento de los medios es la realidad que nos rodea a continuación contare una anécdota: “(…) Lleva grabados…en las esquivas rutinas los días en que Cristina y ÉL [Néstor Kirchner], recién asumido intendente, literalmente editaban las tapas del principal diario Santacruceño, La Opinión Austral…” ( Zunino Edi , “ Patria o Medios”: La loca guerra de los Kirchner por el control de la realidad , ED Sudamericana ,Bs.as 2009 ,pág. 38) .
Otra cosa más en la actualidad la Sra. Presidente y su antecesor critican al grupo Clarín sin embargo ellos se cansaron de darles primicias (para más detalle recomiendo la lectura de Patria o Medios o el Dueño).
Por último voy a citar una frase de un célebre periodista: “(…) Ha sido una campaña dura- El de la obligación periodística cumplida según mi leal saber y entender- …” (Walsh Rodolfo: “Caso Satanowsqky”: Ed.: Ediciones de la Flor, año 1973, pág. 247.) Esto podría decir hoy cualquier periodista de un medio opositor, o que no concuerde con el gobierno, ¿Saben quien lo dijo? Rodolfo Walls, (escritor –periodista) que militó en Montoneros (Grupo subversivo de la década del 70al cual dice haber pertenecido el matrimonio presidencial). Desaparecido en 1977, denunció el actuar de la última dictadura militar.

domingo, 14 de febrero de 2010

Cucarachas libres

El viernes , mientras almorzaba , vi algo en canal 13 ,que a mí título personal, por lo menos es poco más que indignante , en la provincia de Formosa , en el hospital del Niño y La Madre , el director del hospital dijo algo que resulta polécmico A mí no me sorprende encontrar cucarachas en un hospital, en algún sector, que es factible, producto de los residuos que normalmente se acumulan, pero que se limpian en forma permanente, diariamente y todos los días del año. Tenemos una empresa de servicios tercerizada y bajo mi control directo"[1] (Emilio Pereyra) , a esto ud señor lector/a podría decir que no hay nada para decir o mucho para decir , yo voy a elegir la segúnda alternativa , para empezar que yo recuerde no es normal que haya cucarachas en salas de terapia intensiva,o en salas de espera , otra cosa los productos de residuos que por otra parte me dice el sentido comun que deberían ponerse en bolsas especiales de residuos y tirarlos en los lugares pertinentes . Ahora si es como dice que se limpia diariamente , la empresa falla y por lo visto el director no se da cuenta o le parece “ normal” .

“Además declaró lo siguiente : `Yo le puedo asegurar que estamos brindando una prestación de acuerdo a las condiciones higiénicas, que demandan toda atención médica de altísima calidad como es la que ofrece este hospital de cabecera a nivel provincial, detalló.

Ante las imágenes que probaban lo denunciado, el director del hospital, recalcó: "Hay cucarachas como en cualquier domicilio, y las combatimos diariamente". "A mí no me gusta esto, y estamos luchando contra esto`, reconoció, "le garantizo que vamos a mejorar, acepto una crítica constructiva…"[2]
.

Hipocrátes ( Médico griego el cual desarrollo el juramento hipocrático ,le daba importancia a la nutrición de hecho su lema era “ Que tu alimento sea tu única médicina y tu médicina sea tu alimento”. También como dice el diccionario Clarin : “ (…) Dice fue el primero en señalar la influencia del medio sobre la salud …”[3]) Bueno de acuerdo a lo anterior en un medio donde hay cucarachas dando vueltas en habitaciones , salas de espera , terapia intensiva va ser bastante dificultoso que un enfermo se cure , ya que según hipocrates no sería el medio adecuado , podría decir él ( Elaborando una afirmación fáctica). Tambien como se resalta anteriorme Hipocrátes desarrolló el juramento hipocráctico en cual unos de sus estrofas dice lo siguiente : “(…)levaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos. Pasaré mi vida y ejerceré mi arte en la inocencia y en la pureza…”[4] , Usted , señor/a lector se preguntará que tiene que ver esto con lo anterior , todos los médicos, juran bajo este juramento y teniendo en cuenta las declaraciones y el estado de la institución , este señor ha violado su juramento y podríamos afirmar que entro en la hipocresia , más siendo director de este hospital tendría que preocuparse por velar por el interes de esta institución y no por pelearse y discutir lo que no se puede discutir desde el sentido comun con TN , Canal 13 o el canal , diario , radio que sea , ya sea para mantener su posición y congraciarse con el gobierno de turno en este caso con Gildo Insfrán ( A continuación pongo su dirección de mail para que si quieren le hagan preguntas yo no tengo que preguntar los hechos hablan por si solos , gobernador@formosa.gov.ar) .

Otro hecho que es muy preocupante es que el equipo de TN recibió amenazas por el hecho que estaban cubriendo esto [5] , anteriormente el director había dicho lo siguiente : acepto una crítica constructiva. En los hechos no se evidencia lo mismo ya que le cortaron la transmisión del informe según TN.

Este primer ensayo , como el nombre del sitio indica es tener una perspectiva crítica sobre dicha nota y saber por que recientemente, después de este informe realizado por TN , la UCR ha hecho una denuncia en la justicia . Recordemos que el Hospital del Niño y la Madre existe desde los años 70 , es para meditar por que la política se desentiende tanto de los problemas de la gente y lo único que hacen es pensar en el redito politico propio



[2] Idem

[3] Diccionario Clarin , ED: Arte Gráfico Editorial, pag 394 , la otra info sobre Hipocrares fue resumida por mí del mismo diccionario , de acuerdo a lo pertinente seleccionado para este artículo

[4] Juramento de hipocrates extraído de Wikipedia : http://es.wikipedia.org/wiki/Juramento_Hipocrático