Bienvenidos

En este Blog se aceptan cualquier tipo de sugerencias , siempre y cuando sean de forma respetuosa y sin faltar el respeto y respetando las opiniones de los demás

sábado, 6 de marzo de 2010

¿Democracia?

En estos últimos días me pregunto si vivimos en una democracia o en una vetocracia. Democracia se define de la siguiente forma; “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno” (Sitio web de la real academia española: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=democracia). En nuestro país la democracia se instalo definitivamente en 1983(Con división de poderes), en 1994 hubo una reforma constitucional en donde se habilita al presidente a lo siguiente, en su artículo 99, inciso 3: “3. Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar.
El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo.
Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.
El jefe de gabinete de ministros personalmente y dentro de los diez días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara. Esta comisión elevará su despacho en un plazo de diez días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las Cámaras. Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el trámite y los alcances de la intervención del Congreso.”.(Pág. web del senado: http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/ejecutivo.php). Ahora como dice el articulado solo en casos excepcionales, bien el primero de marzo en la apertura el senado cuando la presidente de la nación: Cristina Fernández decreto 2 nuevos de DNU, con el siguiente fin: “Que la transferencia de los US$ 2.187 millones para pagarle al BID y al Banco Mundial no pueda ser objetada, ni política ni judicialmente, porque se basa en un DNU que fue ratificado por el Congreso en 2005 y está plenamente vigente. Que el uso de los otros US$ 4.382 millones no puedan se frenados anticipadamente por nuevas medidas cautelares, porque el DNU aclara que "regirá a partir de la fecha de su dictado". Eso significa que el Banco Central debía transferir los fondos en forma inmediata, en el acto.” (Pagina web de Clarín 2/3/10: http://www.clarin.com/diario/2010/03/02/elpais/p-02150733.htm). Si bien se creó una comisión bicameral la oposición como dice el diario Clarín: “Cristina Kirchner también anunció que en el mismo decreto de necesidad y urgencia se creaba una Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento de los pagos de las deuda, compuesta de 8 diputados y 8 senadores. Esto fue duramente criticado por los legisladores de la oposición, que defendieron la facultad exclusiva del Congreso para crear comisiones bicamerales y consideraron que el decreto vulnera la división de poderes” (Ídem al anterior) .Ahora bien esto es un atropello al poder legislativo ya que en este caso no hay necesidad ni urgencia y además tendría que ser analizado por este. Y este hecho marca una forma de gobierno de aquí al 2011, se gobierna mediante decretazo y DNU. En vez de mandar un proyecto ley y tratar de que se debata en el congreso. Esta forma de gobernar es lo que llevo a los Kirchner a perder las elecciones pasadas esto de hago lo que quiero a mi manera , el matrimonio presidencial que en mayo en el 2003 dijo que venían a hacer algo diferente pues bien esta forma de gobernar en la Argentina se conoció durante los gobiernos conservadores (1880-1916) y durante la primera presidencia de Irigoyen y del Perón , en donde se caracterizaba por una fuerte presencia del Poder Ejecutivo y tomaban como el congreso debía acompañar , sino iban contra los intereses de la nación y cualquier opositor era un anti patria ,algo parecido a lo que sucede en la actualidad .Ahora bien el poder legislativo según la constitución cumple la siguiente función “Otra de las funciones esenciales del Parlamento es la de ejercer el control de gobierno. Esta actividad se lleva a cabo al ponderar el cumplimiento de los planes o programas previamente elaborados. Para esta ponderación el Congreso se encuentra investido de diversas facultades que coadyuvan a ello, como la posibilidad de investigar, requerir informes y realizar tareas de campo. “(sitio web del senado: http://www.senado.gov.ar/web/informacion/legislativo/funciones/cuerpo1.php), esta es una de sus tareas no ser una extensión del PE, para que este haga lo que quiera.
Ahora si la presidenta tiene conocimientos de que jueces cobran para excarcelar debería denunciarlo en donde corresponda como dice a continuación el artículo del diario Clarín del 2/3: “(…) Supongo que tendrá pruebas para que se hagan los correspondientes juicios políticos. Si no, es un ataque más a la independencia de otro poder del Estado", expresó el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), Ricardo Recondo. El titular de la AMFJN enmarcó el discurso presidencial en "un ataque generalizado de los tantos que acostumbra el Gobierno contra el Poder Judicial para seguir limando la independencia de su funcionamiento…"(http://www.clarin.com/diario/2010/03/02/elpais/p-02150748.htm).
Esto es un intento más de presión a los jueces, además del oficialista consejo de la magistratura que lo único que hace es presionar jueces para que dicten sentencias favorables al kirchnerismo, sino pregúntenle a Oyarbide o a Fagionatto Márquez. Esto de escrachar así a los jueces y presionarlos públicamente , es nada más y nada menos que una característica faschistoide heredada de la raíces del peronismo , como por ejemplo esto que declaro por cadena nacional : “ (…)"Vamos a pagar, vamos a hacer honor a las deudas que otros contrajeron y recurren a jueces que perecen alquilados", sostuvo, antes de afirmar que "la jueza (Claudia Rodríguez Vidal, que frenó nuevamente el uso de reservas) es la pareja del juez Ernesto Marinelli", el mismo que falló contra el Gobierno en las causas de Martín Redrado y el uso de las reservas.

"Y después hablan de matrimonio presidencial... ¡Por Dios!" concluyó. ..” (http://www.clarin.com/diario/2010/03/04/um/m-02152174.htm). La verdad la presidenta si el único artilugio que tiene es este para criticar a un juez es lamentable ya hay sectores del mismo partido del FPV que reclaman mayor dialogo tal y como le ocurrió a Perón y a Irigoyen cuando abusaron de su poder empezaron a perder apoyo desde sus mismas estructuras y como decía Perón: el líder va a la cabeza con las bases o las bases van con la cabeza del líder”.
Para finalizar si realmente queremos vivir en una democracia plena miremos el ejemplo de nuestros países vecinos.
Y si votamos a gobernantes para que velen por los interés del pueblo y no los personales .