Bienvenidos

En este Blog se aceptan cualquier tipo de sugerencias , siempre y cuando sean de forma respetuosa y sin faltar el respeto y respetando las opiniones de los demás

miércoles, 15 de septiembre de 2010

El gobierno: y su lucha frenética con Clarín

En las últimas semanas, el gobierno ha intensificando su lucha contra el grupo Clarín, que lo ha puesto en el centro de la escena desde el conflicto con el campo sucedido en 2008 y que continua hasta hoy.
Ya hablado en artículos anteriores se ha comentado la frenética obsesión y hasta paranoia que tiene el actual gobierno con los medios, aspecto que no es nuevo, viene desde los tiempos en Santa Cruz.
La guerra se intensifico en los últimos tiempos, en la embestida del ministro de planificación de Julio de Vido contra Fibertel, dicen que operan sin licencia, raro esto parece que se acordaron ahora porque fibertel se fusiono con Cable Visión desde 2003, digo en 7 años había tiempo de acordarse de esto. Esta embestida , tiene un grave problema, si llega a cumplir los deseos de la Casa Rosada , y que Fibertel no opere más ,el negocio queda para Telecom y Telefónica , y la banda ancha sería mucho más lenta( esto dicho por especialistas), y afecta y obliga a los usuarios a cambiarse y abandonar este servicio.
El otro frente de conflicto abierto por el gobierno , es Papel Prensa , en donde luego de 25 años , Lidia Papaleo y Osvaldo Papaleo ,tuvieron un recuerdo de que fueron presionados para vender sus acciones a Clarín , a La Nación y la Razón en noviembre del 76, ¿ Tardaron un tiempo no?. La historia de papel prensa es la siguiente: David Graiver, fue empresario, dueño de la Opinión (tenía algunas acciones) – El diario dirigido por Jacobo Timerman- y banquero de Montoneros, estaba recibiendo presiones de este grupo, ya que la situación del banquero era delicada, le debía al grupo subversivo 17 millones de dólares, del secuestro de los hermanos Born. Fue un tal “doctor Paz” (Montonero), a las oficinas de Graiver (este había fallecido en México el 6 de agosto de 1976 en un accidente de avión que nunca fue aclarado), reclamándole la plata de este secuestro y si no le dijo que le iba a hacer tragar una pastilla roja de cianuro”. La venta se concreto el 2 de Noviembre de 1976 y la captura producida por militares fue en el 77. Así lo explica el Cronista Comercial, relevando declaraciones de Isidoro Graiver: “Isidoro Graiver, hermano del fallecido ex dueño de Papel Prensa David Graiver, aseguró que la empresa fue vendida el 2 de noviembre de 1976 “sin amenazas ni extorsiones y en libertad”, con lo que replicó la denuncia del Gobierno de “apropiación ilegal” de la compañía por los diarios Clarín, La Nación y La Razón durante la última dictadura militar.

Argumentó que, recién cuatro meses después -el 15 de marzo de 1977-, él fue “secuestrado por un grupo irregular y trasladado a lo que luego” conoció que “se denominaba ’Puesto Vasco’, un centro clandestino de detención”.

Resaltó: “(En ese lugar) ya estaban mi padre (Juan Graiver), (mi cuñada) Lidia Papaleo, el Dr. Jorge Rubinstein y otras personas vinculadas a nuestras empresas”.
Luego, remarcó: “El contrato definitivo de venta de las acciones que poseíamos en Papel Prensa fue firmado el 2/11/76. El simple cotejo de las fechas mencionadas me exime de cualquier comentario”.
Graiver, en una solicitada publicada hoy en matutinos de tirada nacional con el título “A la opinión pública: Mi verdad‘, añadió que ‘los representantes de los compradores eran el Dr. Campos Carlés por La Nación, el Sr. Peralta Ramos por La Razón y el Dr. (Bernardo) Sofovich por AGEA SA”.
“Realizamos las ventas de bienes de nuestros activos en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones y en libertad”, recalcó.
Agregó: “En diciembre de 1985, el Dr. Raúl Alfonsín nos indemnizó por todos los activos apropiados por el Estado ilegítimamente (incluyendo los fondos pagados por los compradores de Papel Prensa”.
“Es mi deseo consignar que debimos resignar buena parte de nuestro reclamo en aras de finalizar un ciclo, así como destacar la honestidad de nuestros interlocutores”, puntualizó.
Graiver remarcó: “No tengo ni he tenido intención alguna de reclamar ni patrimonial ni moralmente a los compradores de Papel Prensa, siendo mi intención dar por concluida mi vinculación a este tema del que me encuentro totalmente ajeno”.
Por último, pidió: “Que Dios ilumine a los jueces que deban resolver sobre esta cuestión”.
Además ni Lidia Papaleo ni Osvaldo Papaleo nunca denunciaron esto cuando fueron los juicios contra la junta militar.
Otro hecho curioso es que se reivindique a un testaferro (trabajo de baja calaña si los hay), este testaferro: Rafael Ianover, en donde en el discurso la Presidente, se refirió a este de la siguiente forma: “Dijo, primero, que el Grupo Graiver había adquirido Papel Prensa “a través de algunas sociedades como galería Da Vinci S.A, a través de un testaferro, el señor Rafael Ianover”.
Después, volvió a calificar a Ianover positivamente como prestanombres cuando recordó su pasado profesional y lo elogió por haber sido un “hombre de gran prestigio”: “Siempre reconoció que las acciones A (de Papel Prensa) no eran suyas sino que él actuaba como testaferro de David Graiver”. (Diario Clarín : http://www.clarin.com/politica/Cristina-inusual-elogio-testaferro_0_323967611.html)

Strassera fiscal en el juicio contra las juntas, también desmintió la versión de Papaleo, dijo que nunca hizo referencia a papel prensa. Esto como contraofensiva del “vocero twittero” Aníbal Fernández, le dijo palabras mas – palabra menos que no era un santo .Esto es injusto a un fiscal que lucho por los Derechos Humanos. Raro que Fernández no haya criticado a Osvaldo cuando trabajo para López Rega (Personaje siniestro si los hay) y censuro a Tato Bores.
Es curioso también que si el gobierno asumió en 2003, y lo considero un delito de lesa humanidad la venta de Papel Prensa, se ocupen 7 años después. Desde el conflicto del campo parece que el actual Gobierno se acordó en 2008, que los medios les “Lavan la cabeza” a la gente, o sea LA GENTE NO PIENSA, según la teoría de comunicación del Gobierno.
En el exterior ya nos comparan con Venezuela y con Cuba, linda comparación, en vez de compararnos con países como Uruguay, Perú o Brasil. El diario el país de España publico la siguiente editorial: “(…) ´ La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha dado un nuevo paso en su batalla contra los medios de comunicación, y sobre todo contra el grupo Clarín. El miércoles, en la Casa Rosada, presentó un voluminoso informe en el que acusa a los periódicos Clarín, La Nación y el entonces vespertino La Razón de haber comprado, gracias a las torturas que la dictadura de Videla infligió a sus anteriores dueños, la empresa que actualmente abastece de papel a 170 diarios de Argentina. Con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar y se reservan para ellos el papel de justicieros que solo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso”, es el primero de los párrafos del editorial publicado por El País.´” (http://www.clarin.com/politica/Cristina-inusual-elogio-testaferro_0_323967611.html).También en esta época se ha vuelto común el escrache a periodista que no coinciden con el poder oficial por varios medios : Twitter ( De esto se ocupan Aníbal Fernández – Jefe de Gabinete- Y Timermann – Canciller- , y el hijo de Jacobo Timermann) , por medios para oficialistas ( Caso más resonante en la TV pública , 6,7,8) y hasta actores ( Florencia Peña y Andrea Del Boca) y esto no solo pasa con periodista del Grupo Clarín , le paso a Alfredo Leuco , Juan Bautista Yofre , Jazmín de Gracia , Jorge Lanata , Luis Majul.
Por último aconsejo para entender esta compleja trama aconsejo leer o ver los siguientes links:
http://www. http://www.jorgelanata.com/video-agosto.html
jorgelanata.com/video-agosto.html
Leer los diarios Clarín y La Nación de la fecha.
Leer el libro “Patria o medios”.
Por último ¿Les gustaría saber que hacían los Kirchner durante la dictadura? , estaban comprando Propiedades a precio vil en Santa Cruz , amparados por las leyes de Martínez de Hoz .