Bienvenidos

En este Blog se aceptan cualquier tipo de sugerencias , siempre y cuando sean de forma respetuosa y sin faltar el respeto y respetando las opiniones de los demás

sábado, 31 de diciembre de 2011

La política desde la telenovela

PRESENTE TEXTO HA SIDO TOMADO TEXTUALMENTE DEL SIGUIENTE SITIO WEB http://www.catedraa.com.ar/novedades/la-politica-desde-la-telenovela/ ADMINISTRADO POR ADRIANA AMADO SUAREZ.
"En mayo de 2011, en la mesa redonda “La palabra en democracia” participó Omar Rincón dando una semblanza de la comunicación pública en Latinoamérica. Desde su mirada se puede comprobar que los países del continente atraviesan momentos similares y que podría sacarse aprendizajes conjuntos del intercambio de análisis. Quizás la propuesta más desafiante de Rincón es que nuestras sociedades se explican mejor desde las telenovelas que desde la teoría política clásica. De su presentación surgen ideas provocativas al respecto que desarrolla en el prólogo de La palabra empeñada y en ¿Por qué nos odian tanto? Estado y medios de comunicación en LA. Algunas de los conceptos expuestos por Omar Rincón en la presentación se sintetizan a continuación:

En nombre de la democracia hoy habitamos el Estado comunicador, es decir, no se gobierna sino que se comunica, se hace todo para comunicar y nada para gobernar. Esto marca un quiebre, ya que antes era la política la que determinaba la comunicación y ahora es la comunicación la que define el rumbo de la política.
En este Estado comunicador no solo se gasta, y mucho (se gasta más en comunicación que en cultura), sino que además sucede otra cosa que es más grave aún, y es que hoy la mayoría de los periodistas trabajan en el gobierno, lo que hace que los mismos gobiernos se vuelvan hiper profesionales en hacer periodismo. En Colombia hay más periodistas trabajando en el área de cultura del gobierno que en secciones de cultura en medios.
Se da un cruce de dos tipos de opinión pública. Por un lado, una opinión pública ilustrada y, por el otro, una opinión pública popular. Y en este terreno, los políticos saben cómo llegar a la opinión popular y a la ilustrada la provocan para generar discusiones, para tenerla “ocupada”.
En este punto, esta situación no solo nos obliga a repensar lo que es la esfera pública y la opinión pública, sino que además, en cuanto a los medios de comunicación y los Estados comunicadores, es claro que la teoría política no funciona, pero si aplicamos la “teoría de la telenovela y el melodrama”, todo cobra sentido. La hipótesis narrativa de la nativa es “mujer pura salva a hombre equivocado” y eso aplica a la idea de “presidente salva a pueblo”:
Los presidentes salvan a sus pueblos en un acto de amor y no en un acto de gobierno, lo cual hace que hoy, todo gire en torno a cuanto aman los mandatarios a sus ciudadanos: los aman dándoles subsidios, los aman visitándolos, los aman hablando con ellos, defendiéndolos, abrazándolos.
Los medios son testigos de esos actos de amor y muestran a los presidentes recorriendo villas, inaugurando obras, caminando los barrios, entre otras cosas.
Las encuestas de opinión pública ya no miden si el presidente está gobernando bien o mal, si no el amor del pueblo hacia su mandatario, hacia el “héroe” en términos de telenovela. Entonces a veces pasa que el gobierno mide mal pero el amor del presidente a su pueblo mide bien.
En este contexto de la telenovela y el melodrama, la comunicación es usada como una herramienta de lucha contra los “villanos”, por eso la permanente lógica de confrontación “o estás conmigo o estás contra mí”.
En este marco, se pone de manifiesto que hay una lucha por el relato de la democracia y la hegemonía política entre el gobierno y los medios de comunicación. Pero no solo una lucha por el relato hegemónico, sino también una lucha por quien domina ese relato.
El error de los medios fue mostrarse siempre como los “buenos” de la historia, hablando mal de los políticos y sus gobiernos, porque ahora estos nuevos presidentes han puesto a los medios en tela de juicio para la sociedad. Este cambio de roles convirtió a los medios en oposición política, dejando de ser escenario de la democracia para transformarse en un actor político más.
Ante este panorama, hoy lo importante es diferenciar entre medios de comunicación y periodistas porque los periodistas no son los medios. Estos están en la lógica de negocio y de la actuación política, no así los periodistas.
La libertad de información se volvió la cancha del debate político en América Latina, es decir, dejó de ser un derecho y una ley para convertirse en la arena donde se está disputando la lucha por el relato hegemónico de la democracia.
Como no estamos hablando de libertad de información sino de una lucha política donde la información es la base, se trata de una democracia confusa desde lo político, pero seductora desde el melodrama.

La exposición se hizo en el marco de la mesa “La palabra en democracia”, organizada en el Senado de la Nación, de Buenos Aires, el 19 de mayo de 2011. Participaron Omar Rincón, Carlos March, Tomás Abraham, María O’Donnell y Norma Morandini."

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Se vienen cambios

El domingo pasado, Roberto Guareschi publicó en Perfil una nota títulada:"Abran los diarios a la gente" . Esta nota marca como uno de los diarios más prestigiosos de Inglaterra abrió a sus lectores la posibilidad de elaborar contenido y que sea publicado.
Esto claramente empieza a marcar un cambio en la profesión del periodismo. En donde se tendrán que tener en cuenta más que nunca a los lectores, tan necesarios para el periodismo.
Aquí les adjunto la nota de Guareschi: http://www.perfil.com/ediciones/2011/11/edicion_628/contenidos/noticia_0034.html

domingo, 28 de agosto de 2011

Columna del magistral Nelson Castro

A continuación tienen el link para entrar a la columna que publica TN.COM.AR sobre el crecimiento patrimonial de la " Revolucionaria Cristina Kirchner" y del " Hombre que supo cambiar a tiempo" , Amado Boudou.
El Link es : http://tn.com.ar/nelson-castro/00065225/que-buena-suerte-la-de-cristina

lunes, 4 de julio de 2011

Cerrojo

La Sra. Presidente de la Nación, Cristina Fernández, luego de todas las especulaciones de la semana nombró a su compañero de formula, Amado Boudou. El ahora, Ministro de Economía nacional y popular, tuvo un pasado alineado a la liberal UCEDE y un curso de postgrado en la universidad del CEMA. Está muy lejos de ser su pasado con lo que hoy pregona el actual ministro en el gobierno.
El ministro de Economía tiene aficiones como la música, canta y toca la guitarra y también les gusta la Harley Davidson.
En cuanto a su actuación en Economía, el actual ministro no tiene precisamente una actuación de aciertos por lo menos en declaraciones como por ejemplo alguna vez afirmo: “La inflación perjudica a las clases altas” o que no hay inflación, sino que debido al crecimiento en tasas chinas que tuvo la Argentina hay una “Tensión de precios”.
Lo que llevo a Amado a ganarse la confianza de la Presidente, según los entendidos en materia de política, fue la propuesta (Luego llevada a cabo) de estatizar las AFJP o arreglar con el Club de París. También, los entendidos dicen que Néstor no veía la hora de echarlo.
Pero, Cristina lo eligió al economista por su “Lealtad” y así mismo se definió Boudou: un soldado de Cristina” (Según el diario Clarín http://www.ieco.clarin.com/economia/Boudou-soldado_0_509949140.html).
Este hecho marca una especie de cerrojo impuesto por la misma Cristina en su entorno y en cuanto a la elaboración de las listas. Otro claro ejemplo: es la imposición de Mariotto a Scioli, que va en busca de la re- elección en la provincia de Bs.As, a pesar de que este último quiera disimular su malestar por este hecho.
En la elaboración de las listas de diputados y senadores se ha relegado a dirigentes sindicales y a dirigentes sociales en post de la “Campora”, integrada por jóvenes que en lo discursivo conlleva el mensaje setentista de comunismo e igualdad pero en realidad son empleados públicos que ganan onerosos sueldos y que son representantes del Estado en empresas como Techint (Esto se debe a que el Estado es dueño de cierta cantidad de acciones por la estatización de las AFJP).
Este hecho trajo quejas de distintos sectores, lo más quejosos (A pesar de que luego se desdijeron) fueron Piumato y D ´ Elia. Los que conocen room – room de la política dicen que a pesar de que fue el líder de la CGT al anuncio en Olivos del Vice - Presidente, Hugo Moyano, estaba bastante enojado por la conformación de las listas.
Muchos analistas políticos dicen que la relación con la CGT está al borde de quebrarse y muchos dicen que el año que viene este sector presionará fuertemente con temas muy picantes en la relación con el gobierno que son las paritarias y la inflación. En cuanto al primer tema, desde la Rosada ya anunciaron que el año que viene los gremios tendrá que conformarse con menos que este año; en cuanto al aumento de las paritarias parece que habra una disputa a partir de Marzo del 2012.
El Cerrojo cristinista ya empezó. Habrá que ver como eso si llegará a ganar la formula CFK – Boudou perdurara hasta el 2015.

miércoles, 4 de mayo de 2011

El peronismo Federal próximo a desaparecer

El peronismo Federal realizó las internas entre Duhalde y Rodríguez Saa en capital y ganó Duhalde, luego se siguió haciendo las internas, hasta que fue el turno en el Noroeste. Ahí la relación que parecía perfecta entre Duhalde Y Rodríguez Saa se complicó, por el siguiente motivo: habían acordado votar en las ciudades con más de 30.000 habitante pero aparentemente el puntano solamente quería votar en las capitales.
Esto originó que tanto el ex – presidente como el puntano aparecieron en todos los noticieros acusándose mutuamente y Duhalde en un acto de sincericidio dijo: “Hemos hecho un papelón”, a confesión de partes relevo de pruebas.
Ahora , Duhalde corto todo tipo de relación con el gobernador de San Luis y bajo el nombre del nuevo espacio desarrollado por el ex – gobernador de la Pcia de Bs.As , Unión Popular oficializó su candidatura ; mientras tanto el puntano se proclamó candidato por el Peronismo Federal.
En los últimos tiempos, el Peronismo Federal vivió un proceso de desmembramiento, el primero en irse fue Felipe Sola, cuando se proclamaron las internas. Él quería que se proclamara el candidato por consenso. Luego, Das Nevez después del escándalo en las elecciones en su provincia (Chubut) también decidió bajarse de la interna. Y así se llego a la esperada interna Rodríguez Saa – Duhalde.
El peronismo Federal desde su comienzo se formo con egos muy fuertes como se podrá percibir al solo escuchar los nombres. Este es un espacio con un rejunte de personas que aspiran a ocupar el sillón de Rivadavia.
El resultado de estos egos fue que este espacio destinado a pelearle la banda presidencial a Cristina Fernández terminara por liquidar a este espacio.
Finalmente, todos los integrantes de este espacio en vez de pactar y acordar terminaron dividiéndose y cada uno de los posibles candidatos creó su propio espacio o como en el caso del chubutense se bajo directamente de la pelea presidencia.
Otro integrante muy importante pero con sueños de ser gobernador de la provincia de Bs.as, Francisco de Narváez, que entre sus indecisiones (Primero se decía que iba acordar con su antiguo socio Mauricio Macro) aparentemente acordará con Ricardo Alfonsín. Teóricamente iba a ser el candidato a gobernador del teórico presidente que saliera de este espacio.
Como se puede apreciar el peronismo Federal pasó de ser la principal amenaza del actual gobierno a ser simplemente una entelequia sin sentido. Tal vez si todos los integrante de este espacio no hubieran tenido tantos egos el resultado hubiera sido diferente , tal vez.

lunes, 28 de marzo de 2011

La coacción a la libertad de Expresión

El jueves 17 de marzo , la CGT lo anunció a través de su vocero Altamirano : “A partir de ahora, ante cada denuncia que hagan, vamos a ir mil, diez mil o veinte mil trabajadores a pedirles a los periodistas que nos muestren de dónde sacan lo que publican. Y vamos a exigir que cuando se equivoquen, se publique al día siguiente, en la misma página, una desmentida por el error”. Hay que recordar que Moyano siempre vio en la prensa un enemigo.
Durante los últimos días, la prensa que no es oficialista publicó diversos artículos de la causa Moyano en relación al exhorto de Suiza.
No es la primera vez que Moyano bloquea diarios, a fines del 2010 lo había hecho también en las plantas de Clarín y La Nación. También ha bloqueado a otros medios críticos como Perfil.
En el día de ayer, según Periodista de tribuna, la agencia Telam se había anunciado el paro. Así lo explica dicho portal periodístico: “A las 22:30 la agencia estatal de noticias Télam, ya anticipaba en un cable lo que ocurriría recién cerca de la medianoche en el barrio de Barracas...Alrededor de las 00:00 hs., un grupo de 50 personas identificados como familiares de trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) del Grupo Clarín —entre ellos bebés y niños— acompañados por militantes del gremio camionero de Hugo Moyano, impidieron la entrada y salida de camiones a la planta impresora de diario Clarín y La Nación respectivamente. Desde esa hora, la circulación de Clarín encuentra impedida, ya que hace instantes acaba de levantarse la de La Nación…”
Los motivos del bloqueo según la CGT son por la falta de libertad sindical en dichos medios. En realidad es por una nota que Ayer salía publicada en la edición impresa en dicho medio, titulada titula “La Justicia investiga el crecimiento del patrimonio de los Moyano”, esta nota está firmada por Luciana Geuna. Que entre otras cosas detalla una cantidad de bienes que aparentemente son propiedad de Moyano, de la siguiente forma lo explica la redactora de Clarín: “El titular de la CGT, Hugo Moyano, construyó -desde 2003 hasta hoy- un emporio de empresas con facturación millonaria gracias a exclusivos contratos con la obra social de Camioneros. Por esa razón, su patrimonio y el de su familia están siendo investigados en la justicia federal desde que el fiscal federal Patricio Evers pidió ampliar hace dos semanas el objeto de una causa por supuesta defraudación al Estado de la mutual, y agregó el posible delito de administración fraudulenta…A nombre de esas empresas figuran también propiedades utilizadas por Moyano de manera personal.Clarín fue hasta Montes de Oca 401, segundo piso (...). La hija de Zulet, Valeria Salerno, registró ese domicilio como propio cuando se inscribió la sociedad Iarai S.A. Esta firma es manejada por la esposa de Moyano y contiene a Conducir Salud, la gerenciadora de la obra social camionera. Según el registro de la Propiedad Inmueble, ese bien está a nombre de Eva Irma Moyano y su marido.
Siete pisos más arriba adquirieron un piso Aconra S.A., una constructora creada en 2004 en la que la hija de Zulet asume como vicepresidenta en 2007. El balance de su primer año de gestión dio un aumento de la facturación de 70% (17 millones de pesos), obtenido a través de obras para Camioneros como fue el hotel 15 de diciembre, de Mar del Plata…”
(Diario Clarín 27 /03 /11, Luciana Geuna, http://www.clarin.com/politica/Justicia-investiga-crecimiento-patrimonio-Moyano_0_451754888.html).
La inacción por parte del gobierno fue evidente; a pesar de que había un fallo que ordenaba no cercenar la libre circulación de medios impresos, firmado por el juez Gastón Polo Olivera. Esto despertó múltiples críticas de distintos periodistas. Entre los periodistas que criticaron al gobierno estuvieron , Jorge Lanata , que declaró lo siguiente : “Me parece una maniobra muy torpe de parte del gobierno, aunque la desesperación de Moyano es comprensible” ; también aseguró que, “Acá no hay una relación entre el gobierno y Moyano, Moyano y el gobierno son lo mismo, son socios políticos, son parte de lo mismo" Además Lanata dio una idea muy interesante como forma para solidarizarse con lo ocurrido a Clarín y a La Nación : Mañana habría que hacer algo, mañana todos deberíamos sacar una pequeña edición de Clarín. Convoco al resto de los medios para que hagamos algo, dijo…Si Moyano quiere ser presidente su primer paso fue malo, sostuvo Lanata y remató: Todavía no mataron a los redactores, esperemos que eso no pase". (Fuente Periodista de tribuna).
La organización ADEPA (La Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina) sostuvo lo siguiente: "quedará inscripto en la historia de la democracia argentina como uno de sus días más oscuros en materia de libertad de expresión". Y advirtió que "la pasividad policial frente al bloqueo que impidió la distribución de los ejemplares del diario Clarín constituye uno de los mayores atentados a la libertad de prensa que se haya registrado desde 1983”.
Julio Blanck, editor Jefe del diario Clarín sostuvo lo siguiente, que la salida de los diarios fue bloqueada porque salió un artículo (El firmado por Luciana Geuna) que debelaba la cantidad de bienes de Moyano.
Para finalizar el presente artículo, no se puede negar que si el gobierno no se pronunció (Como si lo hizo en el caso de Vargas Llosa) en contra de este hecho entonces no queda alternativa que pensar o deducir que el gobierno apoyó este bloqueo a Clarín y La Nación. Y lo más preocupan son las excusas que pone el gobierno argumentando que esto fue un conflicto laboral y no tiene relación con la libertad de Expresión . ¿ A usted señor/a lector le parece creíble?

jueves, 10 de marzo de 2011

Cuando la Educación se utiliza como instrumento y no como fin

En los últimos días , la pcia. de Salta gobernada por Juan Manuel Urtubey fue noticia por lo siguiente : Aparecieron manuales de estudio para alumnos de cuarto grado con la foto de dicho gobernador entregando un diploma a un alumno . La foto de la polémica es la siguiente ( Se la podra observar a continuación)

La ministra de educación ,de la pcia .del NE, sostuvo que se buscaba mostrar algo representativo del momento que vive cada alumno . En este caso los Alumnos de cuarto grado juran a la bandera y además la satisfacción del alumno cuando es premiado por su esfuerzo.
Según el diario Clarin del 9 de Marzo citando a los voceros del gobernador dicen : " (...)Apenas el gobernador tomó conocimiento de que el manual de cuarto grado contenía su foto en la tapa le pidió a la ministra del área que se reimprimieran nuevas portada s y se cambiaran inmediatamente, porque es injustificable que en un manual de estudio este la foto de un gobernador..." .
También en el 2008 Urtubey fue centro de la polémica porque en manuales de estudio aparecía denominada las islas malvinas como "Falklands Islands".
Este hecho tuvo un efecto bumeran de hecho se lo acuso de usar la educación para un fin politico .
Igualmente de este hecho se pueden inferir varias cuestiones :
1) No es la primera vez que esto ocurre en la Argentina , en la época del primer peronismo los manuales de estudios tenían fotos tanto del General Perón como de su esposa , Eva Duarte de Perón . En esa época se utilizo a la educación como otros aspectos culturales para hacer una reinvindicación del gobierno peronista.
O sea otra vez la misma historia : La educación usada como un medio para el fin político . Cuando si la Argentina aspira a ser un país con una educación de excelencia , la politica tendría que tener como fin la educación no viceversa.
2) La educación Argentina cada día pierde más prestigio , lo dicen los especialistas . Tal vez esta sea una de las razones . Los planes de estudio son arcaicos , no despiertan ningun interes en los alumnos .
3) Otra de las razones de la mala instrucción en las escuelas es la la mala paga a los docente . Entre tantas razones , otra es las continuas agrsiones que sufren por parte de los alumnos y muchas veces también de los padres.
Estas son algunas de las razones por la cual la educación en la Argentina está en una crisis que parece que no tiene fondo .
Habrá que cambiar muchas de estas cuestiones para que la educación mejore y vuelva a tener el prestigio que alguna vez tuvo la Argentina . Y dejar de usarla como instrumento y pase a ser un fin a trávez de politicas serias.

martes, 1 de marzo de 2011

Conti , Kadafi , Murabak

En el día de ayer , la Diputada Diana Conti , del Frente para la Victoria ( Ex – Montonera) declaró lo siguiente : “Con los jóvenes y algunos sectores ultrakirchneristas, a los que pertenezco, avizoramos a veces el deseo de hacer una reforma constitucional porque quisiéramos tener una Cristina eterna”.
Evidentemente la diputada Conti no aprendió ABSOLUTAMENTE nada de lo que esta ocurriendo en Medio Oriente . No aprendió que los gobiernos absolutistas caén luego de un tiempo , sino pregunteleselo a Kadafi o Murabak , el desastre ocacionado por estos dictadores luego de estár en el caso de por ejemplo Kadafi más de 30 años en el poder , degasto a la sociedad y colocó a Libia en el medio de una guerra cilvil.
Lo propuesto por la diputada Conti va en contra de las premisas de la democracia . Incluso en países como España que tienen el sistema de Primer Ministro hay alternancia política.
También existe una preocupación por la cual el presente gobierno aspira a quedarse indefinidamente en el poder , las mega causas judiciales que tienen en contra . Así lo sostiene el sitio Web “ Tribuna de periodistas” en el siguiente artículo publicado en el día de la fecha por Marcelo Masia : “ (…)El temido síndrome del “pato rengo” era algo nuevo para los K, acostumbrados a planear una vida donde jamás tuvieran que dar explicación alguna ante la justicia…” . Entre las causas que tienen los K en su contra se pueden mencionar las siguientes según este sitio Web : el caso Skanska , los subsidios y dadivas de Jaime , enriquecimiento Ilicito , negociados con Venezuela ; entre tantas causas. O sea tienen un buen motivo .
Estas declaraciones cayeron bastante mal en el arco de la oposición y también en la apertura de la seciones extraordinarias del congreso dijo la misma Presidente de la Nación : “Alguno me ha escuchado a mí que voy a ir por la reelección en 2011?". No obstante defendió a Diana Conti diciendo según lo relevado por Clarín : “Son campañas difamatorias, destructivas... usando por ahí una palabra de alguna compañera que me siempre me quiso mucho". Igualmente cabe aclarar que si se quisiera hacer esto habría que reformar la constitución Nacional con un tramite muy complejo en donde primeramente se necesita los 2/3 de las camaras de Diputados y Senadores.
Las palabras de Conti ocacionaron un gran rechazo en parte de la sociedad , en donde quedó evidenciado el viejo sueño Montonero de instalarse definitivamente en el país e instalar un regimen autocrático . Seguramente la diputada Conti se acordó de un símbolo que tenía la JP de los 70 , Fidel Castro.
Culminando el presente artículo no queda más que que agregar , que los dichos de Diana Conti fueron lamentables y que debería pedir disculpas a la sociedad Argentina por pretender perpetuarse en el poder sin tolerar al que piensa distinto.
Para finalizar el presente artículo ,hay que sostener que el sentido de la democracia es convibir bajo las diferencias , así han logrado crecer nuestros países vecinos del continente.

sábado, 19 de febrero de 2011

Una relación dificultosa

En el año 2005, se realizo en Mar del Plata la Cumbre de las Américas (Estas cumbres se realizan desde 1994; la primera se realizó en Miami), allí se hicieron presentes todos los presidentes del continente Americano. Entre ellos se destacaron las presencias de George W. Bush y de Hugo Chavez; En especial por las antinomias ideológicas de ambos.
En Mar del plata sucedieron diversos incidentes como quemas y destrozos de comercios de origen norteamericano y además se registró una ola de robos en comercios de origen argentino.
En repudio a la presencia del presidente Bush, el presidente venezolano, Hugo Chavez, realizo la contra cumbre. Ésta tenía por objetivo repudiar el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas). Se hicieron numerosos actos en repudio del ALCA, en donde se pudo ver la adhesión de por entonces el presidente Néstor Carlos Kirchner a Hugo Chavez, también esa contra cumbre conto con personalidades como Miguel Bonasso (Ex – Montonero y adherente K -), Estela Carlotto, Hebe De Bonafinni entro otras personalidades.
El resultado de dicha cumbre en Mar del Plata dejaría un saldo negativo para la Argentina, ya que se eligió privilegiar la relación con Venezuela que con EE. UU. Los únicos que adhirieron al ALCA fueron obviamente EE.UU, México y Canadá.
De aquí en más, la Argentina ya no sería vista de igual modo por los EE.UU. Ya en tiempo presente, cuando el año pasado Argentina quiso salir en búsqueda de créditos los conseguía a unas tasas de interés de dos dígitos; cuando por ejemplo Grecia que está en una crisis terminal los conseguía a un solo dígito.
En el últimos mes, cuando salió publicado que Barack Obama, el presidente de los EE.UU, iba a hacer una gira América Latina, los K se llevaron una sorpresa: No vendría a la Argentina, pasará por Brasil (La gran potencia del continente), Chile (El país que más se desarrolló en los últimos 20 años) y el Salvador (Es un aliado estratégico en la lucha contra el Narcotráfico. ¿Y la Argentina? , NO. Obama está muy molesto por lo ocurrido en el 2005 en la cumbre de Mar del Plata.
El jueves, ocurrió el último suceso de esta relación conflictiva, se detecto un avión norteamericano traía elementos no declarados traídos por soldados de dicha nacionalidad en un acuerdo para entrenar la policía Federal, en especial al grupo GEOF (Grupo de elite de la Federal). Este hecho altero nuevamente las relaciones entre los dos países.
Para empezar se sabía que iba aterrizar un avión con armamentos, el problema fue que había algunas cosas no declaradas. Hasta aquí se estaba en presencia de una infracción aduanera, así lo explico la periodista Luciana Geuna para el diario Clarín, el día 16 de Febrero, para la sección el “País”: “Un alto mando de la Aduana argentina aseguró ayer en la justicia en lo Penal Económico que no hubo delito penal en el episodio con el avión de la fuerza aérea norteamericana que aterrizó en Ezeiza el jueves pasado con material no declarado en su equipaje. Se trataría, dijo, de una infracción aduanera…”.
La postura de la Argentina fue montar un show mediático queriendo demostrar que acá nada pasa desapercibido , sin embargo de Morón el 1° de enero salieron 1000 kilos de cocaína , se pudo ver al mismísimo canciller Timerman haciendo la inspección , cuando no es su función. Obviamente esto en EE.UU trajo revuelo, y se mostraron desconcertados por la actitud Argentina, además recalcan que esto se podría haber solucionado “Dialogando” y sin hacer tanto show.
La presidente de la Nación llamo hace unos días a defender la soberanía nacional; la primera pregunta que usted señor lector se hace es: ¿Nos están invadiendo los norteamericanos? , ¿Otra pregunta es vamos a entrar en Guerra con EE.UU?
La respuesta obviamente es NO, sin embargo, la presidente no llamo a defender la soberanía cuando por ejemplo se rastreó en San Isidro un narcotraficante de los más peligrosos del mundo según el FBI, la pregunta es ¿Cómo esa persona obtuvo pasaporte para entrar a la Argentina?
Otra de las medidas que pueda tomar EE.UU por esto es lo siguiente, según el diario Clarín del día 18 de Febrero en el artículo escrito por Susana Viau en la sección: “Política” sostiene: “(…) Fuentes del Departamento de Estado han dejado trascender que si Buenos Aires no restituye los elementos decomisados podría quitarle a la Argentina el status de “aliado extra OTAN” otorgado tras el alineamiento incondicional de Carlos Menem con la política exterior de los republicanos. Esa caracterización fue una de las razones que permitieron a Argentina su ingreso al G-20. Resultaría por demás curioso que el status de “aliado extra OTAN” -tan polémico cuando se lo recibe como cuando se lo pierde- haya sido conferido por el gobierno de George Bush y quien amenace con suprimirlo sea la administración demócrata de Barack Obama…”.

Para ir finalizando el presente artículo, la Argentina una vez más ha cometido en el plano internacional un error. Si la Argentina quiere re insertarse en el plano mundial y hacer creer que este es un país serio, ésta no es la forma. La actuación del Canciller Timerman, desde que asumió, ha dejado mucho que desear. Mientras, el canciller se pelea por Twitter con todo el que piensa distinto, los países de la región siguen creciendo, sino pregúntenle a Brasil y a Chile.

jueves, 3 de febrero de 2011

Una palabra que el gobierno no quiere escuchar : Inflación

En los últimos tiempo , en Argentina esta instalado un tema que es de continuo debates en los programas políticos , la inflación.
El tema se reavivo cuando en el día de ayer , el diario Clarín publicó que las consultoras privadas fueron obligadas a contestar ciertas preguntas que tienen relación con su metodología , así lo explica Clarín : "(...) Varios consultores han recibido, con fecha 1° de febrero, una intimación a responder en 48 horas un cuestionario de 19 preguntas. Si no lo hacen, contestan parcialmente o el organismo considera que hay errores, quedarán a tiro de multas de entre 100 y 500.000 pesos, tal cual salta en la última de las tres carillas del documento...En realidad, el controlador de los precios les está pidiendo a los consultores que revelen sus metodologías, algo que el INDEC no quiere hacer. Y además que canten los comercios y establecimientos que consultan, cosa que si el instituto oficial hiciera sería penado por violar el secreto estadístico. En fin, pide lo que no da o está obligado a mantener en reserva...".
Los aprietes de Moreno no son cosa nueva , sino preguntelen a Shell , a los directivos de Papel Prensa y a toda empresa y / o persona que ponga en duda el sistema económico del gobierno K.
La inflación del INDEC el año pasado dio el 10 % mientras que las consultoras privadas dio más del 25 % . Para este año algunas consultoras privadas no descartan hasta un 35 % de aumento . A pesar que la CGT tiene buena relación con el actual gobierno ,hoy Recalde le dijo a la presidente de la Nación ( Pidio medir las acciones de fuerza en relación al bloque del puerto de Rosario ) :"No hay piso ni techo, es una tradición en el movimiento obrero”, subrayó Recalde a radio El Mundo," según el Cronista comercial.
Sin embargo,este gobierno se financia con la inflación sino ¿ Cómo se explica que por ejemplo el IVA siga en un 21%? . Este es uno de los tantos impuestos con el que se beneficia el gobierno , ademàs del impuestos a la ganancias y el impuesto al cheque.
Otra de las cosas, por la cual la inflación no es mayor es por los millonarios subsidios al transporte, a la luz , al gas entre tantas cosas . Pero en algunos servicios ya empezó a subir ,como por ejemplo, la teléfonía celular .
Este año ,el gobierno aumentará nuevamente el gasto público para disimular la inflación y tratará que el dolar suba lo menos posible , para evitar una afluencia mayor de importaciones de las que ya hay con respecto a ciertas cosas ; como por ejemplo de Brasil se importa mucha tecnología en todo lo que se conoce como teléfonia celular.
El gobierno trata envano de disimular todo según Boudou es una dispersión de precios y que hay que comprar en el mercado central . Además en los sectores K dicen que este es un tema de los medios de comunicación y que a la gente esto no le llega , pero la realidad es que el kilo de pan ,Porejemplo, hace 2 años esta $ 5 y ahora está $10.
El gobierno para solucionar el tema tendrá que empezar a reconocer el problema , aunque si se tiene como funcionarios a gente como Guillermo Moreno , no parece muy posible esto.

lunes, 10 de enero de 2011

Cuando la pauta oficial se utiliza con sesgo

Desde la asunción de ya fallecido Néstor Kirchner en 2003, la pauta oficial ha servido para disciplinar medios y para castigar. El caso más conocido sin ninguna duda es el de la Editorial Perfil, en donde son muy críticos del accionar de este gobierno; en donde esta editorial ha tenido que accionar judicialmente contra el gobierno.
En el 2009, con el debate de la ley de medios sirvió de experiencia para que esto se mostrara más claramente. En especial los medios más críticos del gobierno como son el Grupo Clarín, La Nación, Perfil y Programas como los de Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Marcelo Longobardi, Antonio Laje, entre tantos reciben poca o casi nada de publicidad oficial; cuando es obligación del gobierno darla a todos los medios sin discriminar por ideologías.
En los últimos días, un artículo del Diario La Nación escrito por José Crettaz (Periodista de la Sección de Economía de dicho medio) dice: “El gobierno nacional gastó 107 millones de pesos en publicidad en la televisión abierta porteña en 2010, y de esa inversión, que incluye tanto los avisos de tanda como la publicidad no tradicional (PNT), Canal 9 concentró el 67,5% ($ 72,3 millones), seguido muy lejos por Telefé, que alcanzó el 16,7% de esos fondos.
El Trece, con el 5% de la torta, fue la emisora que menos pauta oficial recibió, aunque este año, por primera vez en 20 años, lideró el rating. En 2009, cuando el Estado gastó 161,5 millones de pesos, el reparto había sido más equitativo: Telefé, 34%; El Trece, 25,9%, y Canal 9, 18,7%....
En este artículo se menciona entre otros programas favorecidos a “ Duro de Domar” , 6,7,8 ; estos dos programas lo único de contenido que tienen es la edición permanente de los programas de TN, o DDT de Jorge Lanata y leer tapas de diario de Perfil , La Nación y Clarín y criticarlas basándose en lo que dicen Tiempo Argentino y Página 12 . Sin embargo, reciben una cuantiosa parte de la torta publicitaria que según el periodista de La Nación es de “la productora Pensado para Televisión (PPT), del empresario kirchnerista Diego Gvirtz, fue la mayor beneficiada: sus programas Duro de domar y Televisión registrada sumaron alrededor de $ 20 millones. Sólo la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), organismo que administra las jubilaciones y la asignación universal por hijo, entre otros beneficios sociales, contrató 15.000 segundos en esos envíos, equivalentes a $ 20 millones.
Gvirtz también produce en el estatal Canal 7 el programa 6, 7,8.
Según una copia difundida por el periodista Luis Ventura y por el diario Perfil, 6, 7,8 le costó al Estado 11 millones de pesos el año pasado. En publicidad oficial, Canal 7 sumó en 2010 sólo $ 5.450.000, el 5,1% del total de la torta.
A este artículo, recibió la respuesta de un aparentemente “Indignado” Víctor Hugo Morales. En donde él dice que interroga a todos sus invitados con la misma rigurosidad.
Finalmente, para culminar el presente artículo la ADC (Asociación de derechos Civiles) dice con respecto a este tema en unos de sus informes (Realizado en Noviembre del 2010) sobre la distribución de la publicidad oficial: Sin embargo, desde fines de 2009, dicho organismo rechazó los pedidos efectuados por la
“ADC, negándose a entregar información de los meses de mayo a diciembre4, y publicando
Tiempo después información incompleta en su página web. Cómo se explicará más
Adelante, esta falta de información dificultó los cruces de datos y el alcance del análisis
que se presenta en esta oportunidad …El análisis conjunto de la información proporcionada a la ADC en respuesta a suspendidos de información y de los datos publicados en el portal de la Jefatura de Gabinete de Ministros indica que durante 2009, que fue un año electoral, el PEN invirtió 649.569.411 pesos en publicidad oficial, un 64 más que durante 2008.
Entre 2003 y 2009 la pauta del PEN aumentó en más del 1300 por ciento. El aumento del gasto en concepto de publicidad oficial, si está debidamente justificado, no debiera ser problemático per se. Sin embargo, en un contexto donde no hay criterios claros ni procedimientos transparentes de adjudicación, y sí, en cambio, una gran discrecionalidad en la utilización de los fondos públicos, la suba exponencial de los montos destinados a publicidad oficial genera preocupación por su posible impacto negativo en el sistema de medios de comunicación y en la equidad de la contienda electoral…”
Este fragmento muestra claramente como se utiliza los fondos del estado para beneficio mutuo. Y porque es de importancia que el tema se trate , a pesar, que a simple vista sea una cuestión del mundillo periodístico ; como lo quieren hacer aparentar algún sector del gobierno nacional.
Les dejo el link de la ADC por si les interesa: http://www.adc.org.ar/sw_contenido.php?id=803