Bienvenidos

En este Blog se aceptan cualquier tipo de sugerencias , siempre y cuando sean de forma respetuosa y sin faltar el respeto y respetando las opiniones de los demás

lunes, 28 de marzo de 2011

La coacción a la libertad de Expresión

El jueves 17 de marzo , la CGT lo anunció a través de su vocero Altamirano : “A partir de ahora, ante cada denuncia que hagan, vamos a ir mil, diez mil o veinte mil trabajadores a pedirles a los periodistas que nos muestren de dónde sacan lo que publican. Y vamos a exigir que cuando se equivoquen, se publique al día siguiente, en la misma página, una desmentida por el error”. Hay que recordar que Moyano siempre vio en la prensa un enemigo.
Durante los últimos días, la prensa que no es oficialista publicó diversos artículos de la causa Moyano en relación al exhorto de Suiza.
No es la primera vez que Moyano bloquea diarios, a fines del 2010 lo había hecho también en las plantas de Clarín y La Nación. También ha bloqueado a otros medios críticos como Perfil.
En el día de ayer, según Periodista de tribuna, la agencia Telam se había anunciado el paro. Así lo explica dicho portal periodístico: “A las 22:30 la agencia estatal de noticias Télam, ya anticipaba en un cable lo que ocurriría recién cerca de la medianoche en el barrio de Barracas...Alrededor de las 00:00 hs., un grupo de 50 personas identificados como familiares de trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) del Grupo Clarín —entre ellos bebés y niños— acompañados por militantes del gremio camionero de Hugo Moyano, impidieron la entrada y salida de camiones a la planta impresora de diario Clarín y La Nación respectivamente. Desde esa hora, la circulación de Clarín encuentra impedida, ya que hace instantes acaba de levantarse la de La Nación…”
Los motivos del bloqueo según la CGT son por la falta de libertad sindical en dichos medios. En realidad es por una nota que Ayer salía publicada en la edición impresa en dicho medio, titulada titula “La Justicia investiga el crecimiento del patrimonio de los Moyano”, esta nota está firmada por Luciana Geuna. Que entre otras cosas detalla una cantidad de bienes que aparentemente son propiedad de Moyano, de la siguiente forma lo explica la redactora de Clarín: “El titular de la CGT, Hugo Moyano, construyó -desde 2003 hasta hoy- un emporio de empresas con facturación millonaria gracias a exclusivos contratos con la obra social de Camioneros. Por esa razón, su patrimonio y el de su familia están siendo investigados en la justicia federal desde que el fiscal federal Patricio Evers pidió ampliar hace dos semanas el objeto de una causa por supuesta defraudación al Estado de la mutual, y agregó el posible delito de administración fraudulenta…A nombre de esas empresas figuran también propiedades utilizadas por Moyano de manera personal.Clarín fue hasta Montes de Oca 401, segundo piso (...). La hija de Zulet, Valeria Salerno, registró ese domicilio como propio cuando se inscribió la sociedad Iarai S.A. Esta firma es manejada por la esposa de Moyano y contiene a Conducir Salud, la gerenciadora de la obra social camionera. Según el registro de la Propiedad Inmueble, ese bien está a nombre de Eva Irma Moyano y su marido.
Siete pisos más arriba adquirieron un piso Aconra S.A., una constructora creada en 2004 en la que la hija de Zulet asume como vicepresidenta en 2007. El balance de su primer año de gestión dio un aumento de la facturación de 70% (17 millones de pesos), obtenido a través de obras para Camioneros como fue el hotel 15 de diciembre, de Mar del Plata…”
(Diario Clarín 27 /03 /11, Luciana Geuna, http://www.clarin.com/politica/Justicia-investiga-crecimiento-patrimonio-Moyano_0_451754888.html).
La inacción por parte del gobierno fue evidente; a pesar de que había un fallo que ordenaba no cercenar la libre circulación de medios impresos, firmado por el juez Gastón Polo Olivera. Esto despertó múltiples críticas de distintos periodistas. Entre los periodistas que criticaron al gobierno estuvieron , Jorge Lanata , que declaró lo siguiente : “Me parece una maniobra muy torpe de parte del gobierno, aunque la desesperación de Moyano es comprensible” ; también aseguró que, “Acá no hay una relación entre el gobierno y Moyano, Moyano y el gobierno son lo mismo, son socios políticos, son parte de lo mismo" Además Lanata dio una idea muy interesante como forma para solidarizarse con lo ocurrido a Clarín y a La Nación : Mañana habría que hacer algo, mañana todos deberíamos sacar una pequeña edición de Clarín. Convoco al resto de los medios para que hagamos algo, dijo…Si Moyano quiere ser presidente su primer paso fue malo, sostuvo Lanata y remató: Todavía no mataron a los redactores, esperemos que eso no pase". (Fuente Periodista de tribuna).
La organización ADEPA (La Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina) sostuvo lo siguiente: "quedará inscripto en la historia de la democracia argentina como uno de sus días más oscuros en materia de libertad de expresión". Y advirtió que "la pasividad policial frente al bloqueo que impidió la distribución de los ejemplares del diario Clarín constituye uno de los mayores atentados a la libertad de prensa que se haya registrado desde 1983”.
Julio Blanck, editor Jefe del diario Clarín sostuvo lo siguiente, que la salida de los diarios fue bloqueada porque salió un artículo (El firmado por Luciana Geuna) que debelaba la cantidad de bienes de Moyano.
Para finalizar el presente artículo, no se puede negar que si el gobierno no se pronunció (Como si lo hizo en el caso de Vargas Llosa) en contra de este hecho entonces no queda alternativa que pensar o deducir que el gobierno apoyó este bloqueo a Clarín y La Nación. Y lo más preocupan son las excusas que pone el gobierno argumentando que esto fue un conflicto laboral y no tiene relación con la libertad de Expresión . ¿ A usted señor/a lector le parece creíble?

jueves, 10 de marzo de 2011

Cuando la Educación se utiliza como instrumento y no como fin

En los últimos días , la pcia. de Salta gobernada por Juan Manuel Urtubey fue noticia por lo siguiente : Aparecieron manuales de estudio para alumnos de cuarto grado con la foto de dicho gobernador entregando un diploma a un alumno . La foto de la polémica es la siguiente ( Se la podra observar a continuación)

La ministra de educación ,de la pcia .del NE, sostuvo que se buscaba mostrar algo representativo del momento que vive cada alumno . En este caso los Alumnos de cuarto grado juran a la bandera y además la satisfacción del alumno cuando es premiado por su esfuerzo.
Según el diario Clarin del 9 de Marzo citando a los voceros del gobernador dicen : " (...)Apenas el gobernador tomó conocimiento de que el manual de cuarto grado contenía su foto en la tapa le pidió a la ministra del área que se reimprimieran nuevas portada s y se cambiaran inmediatamente, porque es injustificable que en un manual de estudio este la foto de un gobernador..." .
También en el 2008 Urtubey fue centro de la polémica porque en manuales de estudio aparecía denominada las islas malvinas como "Falklands Islands".
Este hecho tuvo un efecto bumeran de hecho se lo acuso de usar la educación para un fin politico .
Igualmente de este hecho se pueden inferir varias cuestiones :
1) No es la primera vez que esto ocurre en la Argentina , en la época del primer peronismo los manuales de estudios tenían fotos tanto del General Perón como de su esposa , Eva Duarte de Perón . En esa época se utilizo a la educación como otros aspectos culturales para hacer una reinvindicación del gobierno peronista.
O sea otra vez la misma historia : La educación usada como un medio para el fin político . Cuando si la Argentina aspira a ser un país con una educación de excelencia , la politica tendría que tener como fin la educación no viceversa.
2) La educación Argentina cada día pierde más prestigio , lo dicen los especialistas . Tal vez esta sea una de las razones . Los planes de estudio son arcaicos , no despiertan ningun interes en los alumnos .
3) Otra de las razones de la mala instrucción en las escuelas es la la mala paga a los docente . Entre tantas razones , otra es las continuas agrsiones que sufren por parte de los alumnos y muchas veces también de los padres.
Estas son algunas de las razones por la cual la educación en la Argentina está en una crisis que parece que no tiene fondo .
Habrá que cambiar muchas de estas cuestiones para que la educación mejore y vuelva a tener el prestigio que alguna vez tuvo la Argentina . Y dejar de usarla como instrumento y pase a ser un fin a trávez de politicas serias.

martes, 1 de marzo de 2011

Conti , Kadafi , Murabak

En el día de ayer , la Diputada Diana Conti , del Frente para la Victoria ( Ex – Montonera) declaró lo siguiente : “Con los jóvenes y algunos sectores ultrakirchneristas, a los que pertenezco, avizoramos a veces el deseo de hacer una reforma constitucional porque quisiéramos tener una Cristina eterna”.
Evidentemente la diputada Conti no aprendió ABSOLUTAMENTE nada de lo que esta ocurriendo en Medio Oriente . No aprendió que los gobiernos absolutistas caén luego de un tiempo , sino pregunteleselo a Kadafi o Murabak , el desastre ocacionado por estos dictadores luego de estár en el caso de por ejemplo Kadafi más de 30 años en el poder , degasto a la sociedad y colocó a Libia en el medio de una guerra cilvil.
Lo propuesto por la diputada Conti va en contra de las premisas de la democracia . Incluso en países como España que tienen el sistema de Primer Ministro hay alternancia política.
También existe una preocupación por la cual el presente gobierno aspira a quedarse indefinidamente en el poder , las mega causas judiciales que tienen en contra . Así lo sostiene el sitio Web “ Tribuna de periodistas” en el siguiente artículo publicado en el día de la fecha por Marcelo Masia : “ (…)El temido síndrome del “pato rengo” era algo nuevo para los K, acostumbrados a planear una vida donde jamás tuvieran que dar explicación alguna ante la justicia…” . Entre las causas que tienen los K en su contra se pueden mencionar las siguientes según este sitio Web : el caso Skanska , los subsidios y dadivas de Jaime , enriquecimiento Ilicito , negociados con Venezuela ; entre tantas causas. O sea tienen un buen motivo .
Estas declaraciones cayeron bastante mal en el arco de la oposición y también en la apertura de la seciones extraordinarias del congreso dijo la misma Presidente de la Nación : “Alguno me ha escuchado a mí que voy a ir por la reelección en 2011?". No obstante defendió a Diana Conti diciendo según lo relevado por Clarín : “Son campañas difamatorias, destructivas... usando por ahí una palabra de alguna compañera que me siempre me quiso mucho". Igualmente cabe aclarar que si se quisiera hacer esto habría que reformar la constitución Nacional con un tramite muy complejo en donde primeramente se necesita los 2/3 de las camaras de Diputados y Senadores.
Las palabras de Conti ocacionaron un gran rechazo en parte de la sociedad , en donde quedó evidenciado el viejo sueño Montonero de instalarse definitivamente en el país e instalar un regimen autocrático . Seguramente la diputada Conti se acordó de un símbolo que tenía la JP de los 70 , Fidel Castro.
Culminando el presente artículo no queda más que que agregar , que los dichos de Diana Conti fueron lamentables y que debería pedir disculpas a la sociedad Argentina por pretender perpetuarse en el poder sin tolerar al que piensa distinto.
Para finalizar el presente artículo ,hay que sostener que el sentido de la democracia es convibir bajo las diferencias , así han logrado crecer nuestros países vecinos del continente.