Bienvenidos

En este Blog se aceptan cualquier tipo de sugerencias , siempre y cuando sean de forma respetuosa y sin faltar el respeto y respetando las opiniones de los demás

miércoles, 28 de noviembre de 2012

La economía le dio un nocaut al gobierno



Desde que el gobierno ganó hace exactamente más de un año las elecciones, no paró de cometer errores en el aspecto económico. O mala praxis como lo denomino, en estos días, Miguel Ángel Broda.
Primero, “El cepo cambiario”, se realizó una restricción absoluta para comprar dólares. Con la excusa de controlar el lavado de dinero.
Esta medida ocasionó que el dólar paralelo subiera, colocándose en junio- julio alrededor de los $7.50. Actualmente, el dólar paralelo está  rondando los $6.50. Este es el único dólar de acceso para quien quiera acceder.
El dólar oficial está cotizando $4.84 (Según datos de ayer del Banco Central). Pero es prácticamente, imposible acceder debido a las fuertes restricciones que se imponen desde la AFIP. Ya se escucharon suficientes casos, en dónde, distintas personas han querido acceder y no han podido. Algunos presentaron hasta denuncias judiciales.
Luego, el otro problema, es la inflación.  Todo estos años los precios  aumentaron sostenidamente.  Las causas son múltiples, falta de inversión, déficit fiscal, gran expansión monetaria.
Desde el gobierno, se justifican diciendo que es por el gran crecimiento que  tuvo el país y que esto permitió que haya una gran expansión del consumo.  Dicen estar en contra de las políticas ortodoxas liberales y aplicar un modelo, netamente, Keynesiano.  Sin embargo,  el gobierno tiene una idea, por lo menos errada del modelo que proponía Keynes.
Si bien, Keynes, proponía un modelo que favoreciera el consumo, ante una situación de crisis, también decía que la alta inflación degradaba el sueldo del obrero e implicaba un aumento de costos para el industrial. Para estabilizar este aspecto, según este teórico, lo que hace el industrial es ajustar los costos, entre ellos, la cantidad de trabajadores. También, este economista siempre sostuvo que la inversión es un factor fundamental para el desarrollo de la economía.
El desempleo se empiezan a vislumbrar con  suspensiones en distintas empresas, tal como lo ha hecho Renault en su planta de Córdob (Fuente: http://www.clarin.com/politica/Renault-larga-plan-suspension-personal_0_714528598.html)y también directamente, en el caso de otras empresas, echando gente como en el caso de IBM (Fuente:http://www.clarin.com/politica/IBM-denuncian-despidos_0_782921831.html)
El fallo de Griesa
En los últimos días, se conoció  un fallo adverso para la Argentina en lo relacionado a su deuda, quiere obligar a la Argentina que pague el 100% de la deuda a un pequeño grupo de Houldauts o como se los conoce, fondos buitres  (vale la aclaración, no todos son fondos buitres, hay pequeños ahorristas). A pesar, de que el gobierno insistió durante siete años que nos habíamos desendeudado.
En realidad tal afirmación, tiene algo de verdad. Luego del Default del 2001, Argentina en el 2005 reestructuro su deuda con una quita del 75%. En 2010, volvió  a reabrir el canje. Pero siempre quedo un pequeño porcentaje de deudores  con los cuales había que negociar parte la deuda.
A raíz del severo fallo de Griesa,( el cual en parte, hizo alarmar a todo el sistema financiero ya que se teme que nadie más acepte un canje de deuda en especial de los países con más graves problemas económicos, entre ellos España y Grecia), el Ministro de Economía, Hernán Lorenzino salió a cruzarlo. Declaró que el fallo “violenta la racionalidad” (Fuente: El Cronista Comercial, link http://www.cronista.com/economiapolitica/Lorenzino-envia-esta-semana-al-Congreso-pedido-para-reabrir-el-canje-20121128-0088.html).
También hubo una insólita columna de Horacio Gonzáles, en Página 12,  en donde explica las razones del porque el juez toma esta medida de la siguiente forma: “Es un rostro enjuto, tomado por una ancianidad que casi es un mecanismo de voracidad y astucia. Al lado de la bandera norteamericana, toma tal envergadura arquetípica, que es en sí mismo un llamado imperial, una convocatoria belicosa con su martillo de madera reposando amenazador en el pupitre. Parecería la estampa misma de un encorvado dicterio, de un úkase patriarcal pronunciado desde lo alto y hacia el vacío. Un reposado mundo jerárquico se desprende su figura, como vieja concepción del mando imperial. En las fotos esto aparece como un resplandor subrepticio, pero notable… Cada una de sus fotos, con toga o sin toga, con bandera norteamericana o sin bandera norteamericana de fondo, con media sonrisa o gesto adusto de burlona rapacidad, en un balcón neoyorquino o rodeado de libros de leyes encuadernados –sí, le gusta fotografiarse– es un retrato condenatorio de la civilización que han creado los Estados Unidos de América. De su aspecto humanamente más fracasado…”. Habría que ver que piensa Griesa si viera al escritor de esta columna.
Hoy, el diario El Cronista Comercial sostiene que se abriría la Ley Cerrojo que permitiría renegociar con los Fondos Buitres.
Por último, se dice que de no cumplir la sentencia del “Anciano” juez como lo describe Gonzáles, la Argentina entraría, nuevamente, y después de 10 años de crecer a “Tasas Chinas”, en Default.
Todo parece indicar, como se diría en el ambiente de boxeo, que la Economía noqueo al Gobierno.

domingo, 14 de octubre de 2012

Un sábado a la mañana




Las siguientes líneas serán narradas en primera persona ya que cuentan una pequeña experiencia personal.
Ayer, por la mañana, me levanté, desayuné y me fui a Olivos a cambiar un regalo. Llegué a mi destino, Maipú y Ugarte, para ser más preciso. A penas estoy llegando al local de ropa, veo, un cartel de tela que decía: “NO A LA RE-RE ELECCIÓN”,  el stand estaba puesto por simpatizantes o militantes de la UCR. En frente había un stand con la misma consigna pero del FAP. En ambos stands se dedicaban a juntar firmas.
No le di mayor importancia y entré al local. Habré estado unos 20 minutos eligiendo cual prenda llevar. Cuando por fin me decidí, y me acerqué a la caja a pagar, vi que en la vereda donde estaba el stand de la UCR, mientras mucha gente se acercaba a firmar,  se había armado un pequeño tumulto. Un hombre, con bastantes canas en la barba y en el cabello. Se acercó a discutir al stand.
Al principio parecía un simple intercambio de palabras, hasta una tertulia política. Pero,  de pronto, los tonos de vos se empezaron a elevar, luego el hombre canoso, que estaba una bicicleta, se bajo de la misma y se puso CARA A CARA   con uno de los militantes de la UCR. Pensé que se iban a las manos. Finalmente, luego de que los separaron, el hombre tomó su bicicleta y se fue.
A penas salí del local, me topo con militantes de La Cámpora que estaban entregando volantes por el famoso  7D. Me entregaron uno, el volante, expresa lo que se puede ver en los spots publicitarios de Canal 7; que Clarín no cumple la ley, que es un monopolio, etc, etc. Lo agarré, a pesar de que no coincido. Es más me daban ganas de preguntarle porque si es una ley que busca multiplicar voces, los únicos medios que aparecieron, desde la sanción de la misma, son oficialistas. Pero enseguida recapacité y me dije: “No tiene sentido”.
Me fui a mi casa pensativo, primero lo irónico que resultaba ser que a tan  pocos metros de distancia estuvieran partidarios políticos de diversa ideologías. Por un lado, me deja tranquilo, que todavía, cada uno se  puede expresar como quiere en la vía pública.
Por otro lado, me dio tristeza la situación, una Argentina partida a la mitad, en “amigos-enemigos”. Esta lógica fascista y que tanto le gusta al gobierno, esta idea del conflicto permanente. Tema abordado constantemente por los pensadores favoritos de este gobierno, Mouffe y Laclau.
Esta lógica, “amigos-enemigos”, no permite acuerdo posible ya que SIEMPRE hay una tensión permanente. Es más no puede haber acuerdo porque sino las clases dominantes (según esta lógica) lograrían la hegemonía. Estos conceptos son vertidos por los dos intelectuales, antes nombrados.
En su columna de la revista Noticias, Gustavo González, sostiene: “(…) Me citaron de corrido argumentos que había leído del matrimonio  Laclau- Mouffe sobre la lucha de la hegemonía y la táctica de crear enemigos que simbólicamente estén a la altura de la contienda histórica y , sobre todo,  resulten verosímiles y vencibles…”.
Da tristeza ver un país dividido en dos, en AMIGOS-ENEMIGOS. Por momentos, la impresión mía es que el Kirchnerismo busca, constantemente, enemigos a quienes vencer. El periodismo, los cacerolazos, los cipayos, etc., etc.
La sensación es que la Argentina retrocedió a épocas pretéritas, que parecían olvidadas. Pero a veces, a los políticos les conviene desenterrar el baúl de los viejos recuerdos.

jueves, 9 de agosto de 2012

Atacar al que piensa distinto

El discurso del gobierno comandado por Cristina Fernández de Kirchner es un discurso netamente confrontativo. La Argentina no registra este nivel de discurso confrontativo/divisionista desde los 70. Antes se había manifestado durante los casi 10 años de gobierno de Juan Domingo Perón. El discurso del gobierno es un discurso plasmado en el “Amigo/enemigo”. Esta lógica del “Amigo/enemigo” en la Argentina no permitió matices, en la época del peronismo, “Peronistas” o “Gorilas”; en los 70, “Monto” o “Milico”. Todas estas experiencias terminaron en desastre para el país. No hace falta profundizar en estos hechos históricos, toda la sociedad conoce los resultados.
 La cadena cómo recurso propagandístico
 En el último tiempo hay un gran debate sobre cómo este gobierno usa la cadena nacional. Para muchos viola el artículo 75° de la ley de medios, sancionada por este gobierno. Hoy, la Presidente criticó a los periodistas que expresaron una crítica a la gestión estatal llevada a cabo por Miguel Galuccio en, la reciente estatizada, YPF. Uno de los periodistas que afirmó que incluso Galuccio podía renunciar, por diferencias con la nueva estrella del gobierno, Kicillof.
Hoy, la Presidente afirmó de la cobertura de Marcelo Bonelli sobre YPF: “YPF separaba 11 millones de pesos al año a periodistas. Y había publicidad no convencional. La pagás y no la pasás (...) Bonelli, un familiar suyo y un socio recibían 240 mil por año (...) El y su mujer recibieron 1 millón de pesos en concepto de servicios de Repsol en cuatro años" (Fuente:Perfil,http://www.perfil.com/contenidos/2012/08/09/noticia_0033.html).
 Además, la mandataria sostuvo: “Necesitamos una ley de ética pública para el cuarto poder de una vez por todas en Argentina", para saber si quienes manejan la información pública reciben dinero de alguna empresa” (Fuente: La Nación, http://www.lanacion.com.ar/1497829-cristina-kirchner-pidio-una-ley-de-etica-publica-para-periodistas).
También afirmó que se buscó perjudicar la imagen de YPF. Pero no es la primera vez que la presidente usa la cadena nacional para criticar a sus críticos, anteriormente, fue el famoso caso “Zaldaña”. No es en la ocasión que el gobierno critica a los medios que no son del gusto de la presidente. Pero hoy, se paso a otra instancia, al escrache público a un periodista. Si bien el periodismo tiene siempre aspectos criticables, no se puede estar constantemente viéndolo cómo enemigo.
Además de acusar a ciertos medios de hegemónicos, cómo se lo hace con el Grupo Clarín y otros medios cómo La Nación o Perfil. Este aspecto, no parece tan real cuando todos los días hacen su aparición medios cuasi-alienados a este gobierno y que no esbozan una crítica al poder. Solamente reproducen las ideas del gobierno. Por momentos, el gobierno repite los errores que alguna vez llevó a cabo el peronismo durante los 50. Alguna vez, sostienen algunos viejos conocedores del peronismo, Perón sostuvo: “Con los medios en contra gané, con los medios a favor caí” (frase parafraseada, no es exacta”). Tal vez, la presidente debiera estudiar esta frase del viejo líder.

martes, 3 de julio de 2012

La coacción de la libertad de expresión en Argentina

El domingo pasado, el periodista Jorge Lanata estuvo en la provincia de Tucuman. Esta provincia que se caracteriza por un bello paisaje, presenta a nivel político serios problemas. Primero un gobernador cómo Jorge Alperovich que se eterniza en el poder y que creció al compaz del kirchnerismo. La provincia del NE presenta serios trastornos en cuanto a sus niveles de desnutrición,ésto fue lo que mostró Jorge Lanata en su programa.
Pero sucede que en la Argentina, el programa conducido por Jorge Lanata, Periodismo para todos (PPT), no se puede ver en todas las provincias, ya que los cableoperadores locales lo levantan de la grilla de programación. Ahora, el gobierno actual presenta una seria incongruencia, por una parte en el 2009 sancionó una ley de servicios audiovisuales (la ley 26.522) que garantiza una mayor "diversidad de voces". Pero la puesta en práctica de esta ley, no coincide con la redacción que presenta ésta. Desde la sanción de esa ley, han proliferado los medios adherente al gobierno y que sos sustentados enteramente por publicidad estatal, el último hecho que puso en discución la ley de medios fue la transferencia de Radio 10 y C5N al grupo Indalo ( perteneciente al zar del juego, Cristobal Lopez), la transferencia fue hecha de forma inrregular.
Muchos aseguran que la ley parece hecha para fundir al gran enemigo de este gobierno, o por lo menos así lo considera éste, el Grupo Clarín. En especial con el artículo 161°. Ahora, la coacción a la libertad de expresión en Argentina es grave. En varias provincias, salvo que tengan Internet, el programa PPT, no se puede ver. Cómo sabemos en Argentina hay muchos ciudadanos/habitantes que no cuentan con estos servicios. El video recopilado por Tribuna de Periodistas(http//www.periodicotribuna.com.ar/11778-papelon-en-una-escuela-de-tucuman-queremos-ver-el-programa-de-lanata.html) muestra en una escuela de la provincia de Tucuman, ante la visita de la ministra de educación Rojkés, cinco alumnos abuchearon a la ministra y reclamaron poder ver el programa que es conducido por Jorge Lanata.
En el video, una profesora da su visión sobre los medios de comunicación que es preocupante . Ya que según su visión los medios son monopolios que tergiversan la realidad. Esta visión es semajante a la del gobierno nacional, en donde perciben a los medios cómo manipuladores. Esta visión dentro de la teorías de la comunicación, ES COINCIDENTE CON LA TEORÍA IMPLEMENTADA POR GOOEBELS: " MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ".
Pero, el gobierno es el principal prácticante de este método, vasta con ver EL FÚTBOL PARA TODOS. 
Por otro lado, se acusa a Lanata de ser complice del poder, justamente lo que ha caracterizado a un periodista cómo Lanata es ser contestatario del poder. Es preocupante que en la Argentina se viole el derecho a la libertad de expresión garantizado en su Constitución Nacional:"Artículo 32- El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal". ¿ Usted creé que este artículo se cumple?

viernes, 18 de mayo de 2012

Así respetamos los DD.HH en Argentina

Miren el video del adelanto del programa de Jorge Lanata. http://tn.com.ar/politica/00096494/no-se-no-hice-y-todavia-no-las-respuestas-de-timerman-a-lanata-en-angola

miércoles, 2 de mayo de 2012

Así no vamos a ningún lado

El link del diario de La Nación muestra como la Canciller Alicia Castro interrumpe al Canciller Británico William Hague. Con reacciones intempestivas como estas cada día más la Argentina se aleja más de recuperar Malvinas. Lo que se debería hacer, y desde este espacio se parte de la concepción que las Malvinas son Argentinas, es primero retomar las quejas Argentinas en los organismos pertinentes y segundo, no usar la política del megafono. Este tipo de reacciones no son bien vistas en el mundo diplomático. www.lanacion.com.ar/1469717-alicia-castro-niega-que-haya-hecho-una-especie-de-piquete-al-canciller-britanico

sábado, 21 de enero de 2012

El uso político de Malvinas a casi 30 años

Hace unos días, la Argentina y el Reino Unido están siendo noticias nuevamente en todas las tapas de los diarios del mundo nuevamente. Esto se debe a la escalada que hay, al cumplirse nuevamente el aniversario de la guerra, con respecto a Malvinas. Según el diario EL MUNDO de España esto se debe a lo siguiente : " El conflicto volvió a repuntar el pasado mes de diciembre, cuando los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) decidieron no permitir el acceso a sus puertos a barcos con bandera de las Falklands, denominación británica de las Malvinas"
Las crónicas del presente parecen las mismas que la de 1982. Dos gobiernos que azotados por su problemas internos buscan unir a sus sociedades divididas en pos de un objetivo en común.
En el caso de la Argentina, luego que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ganará las elecciones por más del 54% ante un oposición paupérrima, implementó medidas que no han parado de generar problemas. Este es el caso de las medidas contra la fuga de cápitales que en lo único que termino fue incrementando el dólar paralelo.
Luego, la quita de subsidios, primero a multiples empresas y luego a los usuarios de alto poder adquisitivo y luego a los sectores medios a generado gran convulsión en la sociedad Argentina, ya acostumbrada a los ajustes ( ahora denominado " Sintonía Fina") y esto a la vez está trayendo una baja de unos de los bastiones del modelo: El consumo.
Por otro lado, la deficiente balanza comercial con respecto a Brasil y las trabas a las importaciones están cansando a los empresarios brasileños. Estás medidas son llevadas a cabo por el " Super Secretario" Guillermo Moreno. El cual ha desatado toda una interna en el seno del Gobierno con Julio de Vido y los empresarios Argentinos ya no están tan sonrientes.
A la vez, desde que el Gobierno ganó se ha enfrentado con el Secretario de la CGT, el camionero Hugo Moyano ( al cual lo tienen atado con las causas que lleva adelante el Excentrico Juez Oyarbide.
También , en los últimos días, Amado Boudou ( En funciones de Presidente-Vigilado atentamente por Zannini, De Vido Y Máximo- ya que la Presidente fue sometida a una operación que dio que hablar y que será tema de otro momento en este espacio)atacó a las Petroleras por la suba del Gasoil.
Por su lado, Inglaterra presidida por Davis Cameron ( Hace recordar por momentos a la Dama de Hierro) está tratando de palear la crisis que azota a su país y a todo el continente europeo como puede. De hecho, las imagenes de meses pasados viendo como se saqueaban comercios, han hecho recordar a la caída del Gobierno de De La Rúa , por estos lados.
Así que este es el panorama, el cual Inglaterra decidió reforzar la defensa de las islas. Lo bueno sería aclararle a Cámeron que en la Argentina las Fuerzas Armadas están destruídas.
Además, como lo Consigna la Peridista de PERIODICO DE TRIBUNA, ELIANA TORO: "la guerra dialéctica no se inició en diciembre. Ya en junio, la presidenta Cristina Fernández consiguió un fuerte protagonismo en la agenda informativa en medio del escándalo Schoklender por una réplica al primer ministro británico que según los medios tuvo una `inusual dureza`.", este tema está siendo usado políticamente por el gobierno Kirchnerista. De hecho, Randazzo ( Convertido en una especie de Canciller, Timerman por el momento solamente realizó una editorial en el Times) declaró : " Argentina no está intimidando a nadie, sólo reclama por un derecho irrenunciable que es la sobernaía de las Malvinas y por eso seguiremos insistiendo por vias pacíficas y en este camino, con mucha satisfacción por el apoyo que cosecha la causa en el mundo" ( Fuente Diario CLARIN). Esto fue en respuesta a lo que declaró: El jefe del Foreign Office en un artículo publicado por el diario conservador The Times dijo hoy que "si (el gobierno argentino) quiere realmente que se progrese, debe detener sus intentos de intimidación a la población civil" y aceptar discutir los medios para "trabajar juntos por el interés común en el Atlántico Sur". ( Fuente CLARÍN).
Para finalizar el presente artículo, estas declaraciones y " jugagas" diplomáticas hacen remomorar a 1982, parece que es verdad el dicho de que la historia es cíclica por momentos.