Bienvenidos

En este Blog se aceptan cualquier tipo de sugerencias , siempre y cuando sean de forma respetuosa y sin faltar el respeto y respetando las opiniones de los demás

domingo, 3 de noviembre de 2013

Un fallo, miles de hipótesis y un contexto que no fue tenido en cuenta

El fallo a favor de la constitucionalidad de la Ley de Servicios Audiovisuales, más conocida como Ley de Medios, abrió toda esta semana un intensa discusión al respecto de la misma.
La Ley de Medios fue sancionada por el kirchnerismo y sus aliados (muchos de los cuales hoy se horrorizan de cómo el kirchnerismo trata a los medios), en especial el socialismo, en 2009. Desde ese entonces, empezó una larga batalla judicial con el grupo Clarín.  El año pasado, el juez de primera instancia Horacio Alfonso declaró constitucional los artículos 41°,45°, 48°,161°. Luego se dio lugar al frustrado 7D, en donde la corte suspendió la aplicación de esos artículos.
En septiembre, la Cámara Federal suspendió las transferencias de oficio ya que considero que la cautelar del Grupo Clarín seguía vigente.
¿Un fallo que sorprende?
Según los últimos trascendidos la corte, luego de las audiencias que se realizaron en el mes de agosto, tenía tomada la decisión de “regalarle” el fallo a favor de la constitucionalidad de la Ley Medios al gobierno.  Se decidió hacer dos días después la abultada derrota del kirchnerismo en las elecciones legislativas. Cabe reconocer que de esta manera, el gobierno logró instalar el tema en agenda y borrar la derrota del mapa público.
Pero según, sostienen varios periodistas, el fallo se veía venir. Según consigna la Revista Noticias del día 3 de Noviembre, en el artículo central redactado por José Antonio Díaz, “(…) En los últimos 90 días, el cristinismo…remontó las relaciones con los jueces del Máximo Tribunal, cesó la campaña de agravios contra sus integrantes y, finalmente, logró influir indirectamente en el fallo. Por ejemplo, en la reunión de acuerdos, del martes 15 de octubre, sorpresivamente el juez Petracchi comunicó a sus colegas que votaría por la constitucionalidad de la Ley de Medios… Un virtual ´ Cambio de voto´, según los otros integrantes que valoran sus antecedentes anti intervencionistas A tal punto, que su colega Juan Carlos Maqueda – NDR: Voto en parcial disidencia- lo cruzó en seco: dijo que le extrañaba el desconocido sometimiento suyo a las presiones del Gobierno. El debate interno posterior se hizo políticamente encarnizado: es que las interferencias oficialistas empezaban a dar resultado. No está claro qué pasó con el voto de Petracchi. Cristina y el cristinismo quisieron derrocarlo por su edad por exceder el límite de 75 años (el 16 de noviembre cumplirá 78), pero el magistrado logró un fallo judicial a favor en primera instancia que llamativamente el Gobierno no apeló. Elena Highton de Nolasco, vicepresidenta de la Corte, terció a favor de Petracchi: contó que unos días antes, el viernes 4, la habría llamado por teléfono la propia Presidenta de la Nación mientras asistía en Ushuaia a unas jornadas sobre “mediación en las provincias patagónicas”.
Pero la cuestión del “pacto” lo puso sobre la mesa la diputada de UNEM, Elisa Carrió. La diputada aseveró, en el medio del debate por la “Democratización de la Justicia”, que había un “pacto” entre el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, y el secretario del área Legal y Técnico, Carlos Zannini. “El pacto”, consistiría en que el Poder Ejecutivo dejaba en manos del Judicial el manejo del presupuesto que le correspondía a éste.
Por otra parte, el 5 de octubre, el periodista Jorge Asís aseguro en www.jorgeasisdigital.com, en el artículo titulado “Aprietes a Lorenzetti”, “(…) La presión cotidiana hacia el doctor Ricardo Luis Lorenzetti, presidente de la Corte, muestra que La Doctora carece, en principio, de un operador judicial de confianza.
Los aprietes -suplicantes, altivos y casi desesperados- se agudizaron, según nuestras fuentes, en las últimas dos semanas.
A Lorenzetti lo llama directamente La Doctora. A veces ocurren hasta dos llamados diarios.
Con la elaborada tonalidad de “bebota”, La Doctora avanza con el peso institucional de su
competencia invasora. A los efectos de insistir para “que se apuren, y saquen la sentencia ya…”.
A continuación, Asís relata cómo se habría gestionado el encuentro entre Lorenzetti y “La Doctora” (la presidente): “En sigilo culposo, el doctor Zaffaroni fue el encargado de instrumentar la cumbre misteriosa.
Fue entre Cristina, La Doctora, la Presidente de la Nación, y el Presidente de la Corte, Lorenzetti.
Por lo que pudo averiguarse, Lorenzetti asistió acompañado de su vice-presidente, la doctora Highton de Nolasco.
Un encuentro furtivo del primer tipo. La Doctora avanzó en su obsesiva necesidad de tener La Ley de Medios en la calle, lo más pronto posible. Pero nunca más allá de la frontera electoral del 27 de Octubre”
. (Link del artículo: http://www.jorgeasisdigital.com/2013/10/05/aprietes-cotidianos-a-lorenzetti/).
El fallo que no tuvo en cuenta el contexto
El fallo que tiene más de 300 hojas, sostiene entre otras cosas que la desinversión del Grupo Clarín no tiene relación el derecho a la Libertad de Expresión.
Por otro lado, el fallo contiene una polémica aseveración: “ La compañía puede restablecer el equilibrio en el flujo de fondos ajustando algunas variables, tales como prescindir de empleados en las regiones en las que dejaría de operar, incrementar los precios del servicio y reducir las inversiones de capital en forma proporcional a la disminución del tamaño de la empresa”.  Rápidamente, Carlos Tomada, ministro de Trabajo, y Martín Sabbatella, director del AFSCA, salieron a decir que las fuentes laborales están garantizadas. Se verá. Por lo pronto, no deja de ser muy contradictorio con el espíritu de la ley, que supuestamente, generaría nuevos espacios laborales.
Esta consideración se da en base al articulado de la ley, en donde, en su artículo prohíbe que un mismo operador acumule licencias de TV, radio y cable. Además, prohíbe que un cable llegue a más del 35 por ciento del país y que un operador de cable, en una misma zona, tenga un canal de aire.
Por otro lado, la corte realizo varias consideraciones como debe operar el organismo ejecutor de ley, "la aplicación de la ley deben respetarse la igualdad de trato tanto en la adjudicación como en la revocación de licencias, no discriminar sobre la base de opiniones disidentes, ajustarse a los requerimientos del debido proceso en todas sus decisiones y garantizar el derecho de los ciudadanos al acceso de información plural".  También, el fallo indica: “La ley y su propósito de lograr pluralidad y diversidad en los medios masivos de comunicación perdería sentido sin la existencia de políticas públicas transparentes en materia de publicidad oficial”.
La Corte también dice que tener una gran estructura económica no es necesario para garantizar la Libertad de Expresión. Aseveración que podría ser aplicada si la Argentina estuviera configurada como, alguna vez relató, Tomás Moro,  en su obra "La Utopía".
Pero, en este país, los medios afines al gobierno reciben millonarias partidas en concepto de publicidad oficial, así lo gráfica esta infografía perteneciente al artículo escrito José Crettaz el 11 de Junio del 2012:
 


Si bien es verdad que no debiera ser necesaria una gran estructura económica para sostener un medio, en el contexto, que se da en la Argentina, pareciera algo fundamental. Aspecto que no tuvo en cuenta la corte al darle el fallo a favor del gobierno.

jueves, 3 de octubre de 2013

El desempleo: Un tema poco simpático

En general, la sociedad argentina es reticente a aceptar ciertos problemas. Uno de ellos es la desocupación.
De hecho, el tema en la gran mayoría de los medios no aparece. Pero, según el economista Orlando Ferrers, en el año 2012, “nacieron 56 mil empresas y murieron 55 mil, o sea tenemos mil empresas menos. Eso nunca había sucedido. En 2003-2004 se creaban 70 mil firmas y morían 20 mil. Ese número fue aumentando en estas últimas”.
De hecho, la empresa mexicana Elektra anunció que se va del país, en estos términos se expreso la misma: “El control cambiario y las restricciones a importar y exportar limitan el acceso a mercancías para el comercio, mientras que los controles al flujo de capitales restringen la inversión”, Además, la empresa se quejó de la “alta inflación” y de las “prácticas sindicales que afectan el ambiente de inversión”.
Por otro lado, la empresa mexicana criticó “la cultura” del no pago de deudas, se cree que hacía referencia a las deudas que mantiene la Argentina con el CIADI.
Las cifras aumentan
Según el INDEC, las cifras de desempleo son actualmente del 7,6 en la provincia de Buenos Aires (como muestra la tabla).
Tasas de empleo y desempleo por regiones. Segundo trimestre de 2013






Área geográfica
Tasas de
Actividad
Empleo
Desocupación
Subocupación
Subocupación demandante
Subocupación no demandante



Gran Buenos Aires
 48,5  
 44,8  
 7,6  
 11,6  
 7,6  
 4,0  
Cuyo
 42,6  
 40,5  
 5,1  
 7,6  
 5,7  
 1,9  
Noreste (NEA)
 36,3  
 35,4  
 2,5  
 3,6  
 2,5  
 1,1  
Noroeste (N0A)
 43,3  
 40,8  
 5,8  
 7,4  
 6,1  
 1,3  
Pampeana
 46,8  
 42,8  
 8,5  
 8,3  
 6,1  
 2,2  
Patagónica
 44,6  
 41,6  
 6,6  
 5,8  
 4,5  
 1,2  






Fuente: INDEC, Encuesta de Permanente de Hogares Continua.


Pero, según las estadísticas del instituto que desarrolló Hugo Moyano, las cifras son bastantes más altas, 16,24%. Además, según un artículo del diario Clarín (3 de septiembre, 2013) elaborado por Ismael Bermúdez, aclara: “Para la CGT el desempleo entre las personas mayores de 15 años es del 9,3%, equivalente a 1.341.475. Pero a esa cifra hay que sumarle el 6,94% o 1.292.720 de personas que reciben planes asistenciales nacionales. O sea, sin contar los programas de carácter municipal y provincial, habría 2.634.195 desocupados. En cambio, para el INDEC, los desocupados sumarían 1.229.000”.
Por otro lado, otro artículo de Infobae (artículo del 20 de mayo, 2013) asegura: “Las ciudades de Córdoba, Paraná, Salta y Ushuaia registraron una tasa de desempleo superior al 10% en el primer trimestre del año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)”.
También, la fundación Libertad y Progreso sostiene: “El empleo privado viene estancado hace tres trimestres (desde junio de 2012) mientras que en ese lapso la creación de empleo en el sector público creció 3,8% en el tercer trimestre de 2012, 4,3% en el cuarto, y solo 3,2% en el primero de 2013".
Un tema que no es simpático
Este tema nunca es simpático de tratar, pero tampoco se lo puede ocultar debajo de la alfombra, es la realidad de lo que está sucediendo en el país por más que le cueste aceptarlo a la clase política, dirigentes de distintos partidos y hasta algunos periodistas.


miércoles, 11 de septiembre de 2013

¿ Década ganada?

Según una encuesta de SEL Consultores, una de cada cuatro compañías instrumentó o está considerando aplicar despidos, reducción de carga horaria y de turnos de trabajo.

El 25% de las empresas planea llevar a cabo un ajuste de personal. Así lo refleja una encuesta de SEL Consultores. La escasa creación de puestos de trabajo es una de las tantas consecuencias de los vaivenes económicos de la economía local.


Según el relevamiento, que se lleva a cabo todos los meses y en la que participan más de 150 empresas de distintos rubros, una de cada cuatro compañías instrumentó o está considerando instrumentar alguna decisión que en la consultora califican de “drástica”. Entre estas medidas destacan los despidos por razones económicas y los procedimientos preventivos de crisis. Un 15 por ciento de las compañías encuestadas tomó alguna de estas acciones y un 5 por ciento adicional está considerando hacerlo. En 2012, en cambio, esas tasas fueron de 9 y 4 por ciento, respectivamente.

La mitad de las empresas, a su vez, redujo las horas extras y suspendió turnos de trabajo. En comparación al año pasado, el porcentaje de las empresas que tomaron o están dispuestas a tomar alguna medida “drástica” de contención de costos registró un aumento de 5 puntos porcentuales.

Otra manera que las empresas han encontrado para reducir sus costos -y que repercute directamente en la generación de nuevos empleos- es no cubrir las posiciones que quedan vacantes. Según la encuesta “un tercio de las compañías líderes no están cubriendo sus posiciones vacantes”. De hecho, el 10 por ciento de las empresas opta por eliminar esos cargos


domingo, 12 de mayo de 2013

La economía no da respiro


En el último tiempo,  El dólar fue pasando, primero, los $5, luego, los $6 y así sucesivamente hasta los que llegó a  más de 10.
Este dato refleja, primero, el fracaso del cepo cambiario que implementó el gobierno, a fines del 2011. Segundo,  las reservas del Banco Central (que es comandado, hasta ahora, por Mercedes Marco Del Pont) están por debajo de los 40 mil millones de dólares.
Por otro lado, la creciente inflación, el año pasado según las mediciones privadas llegó al 25%. Según, el INDEC  (intervenido desde el 2006 por Guillermo Moreno) fue del 10,8%.
También, otro problema que avizora es la falta de empleo y aumento de desempleo creciente.  Según,  el cuestionado INDEC la cifra de desempleo en 2012 fue el módico porcentaje del 6,9%. Mientras tanto, las cifras privadas son totalmente diferentes.
Según Darío Mizrahi (www.infobae.com.ar)  “Lo que no dice es que de los 4 millones de puestos creados en los últimos 10 años, 3 millones se generaron entre 2003 y 2007, y poco más de 1 millón se creó desde entonces, según un informe del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), coordinado por Claudio Lozano, economista y diputado nacional de Unidad Popular”. 
También en el presente artículo, el economista Javier Lindenboim afirma: “El 2012 fue, en el mejor de los casos, un año de absoluto estancamiento, de no creación de empleo. Si uno lo compara con los años 2003, 2005, 2006, donde eran centenares de miles los nuevos puestos de trabajo que se creaban, es un contraste muy fuerte".
Incluso la merma económica es reflejada por este gráfico elaborado por Poliarquía Consultores 

   
Las últimas medidas, tan comentadas en estos días, la implementación de los ya “famosos” CEDIN, son bonos que buscan atraer  dólares que están por fuera del circuito legan financiero.
Tal vez, esta cita es la perfecta síntesis de la situación actual sea esta palabras que escribe en su columna de hoy Alejandro Borensztein: “sacás la mosca de la bóveda de casa, la llevás en lo que tengas más a mano, vas al banco (si te queda lejos le mangueás el Lear Jet a Lázaro), y cuando llegás te la pesan y te dan el bono. Según ya aprendimos, por un kilo de verdes te dan un bono por ochenta mil dólares que no pesa nada. Una plumita. Te vas livianito. Llegás a tu casa, le das un besito a los chicos, le contás todo a tu jermu que te va a mirar fijo y te va a decir: “¿¿Qué hiciste, idiota??!!” .



martes, 26 de febrero de 2013

Las redes sociales y el Kirchnerismo


En los últimos tiempos, el mundillo de la política se vio revolucionado por el asiduo uso de Twitter por parte de la presidente de la Nación,  Cristina Fernández de Kirchner.
El mundo de las redes sociales es nuevo pero complejo. La lógica de las redes planteó un nuevo desafío no sólo para los políticos sino también para los medios, empresas, intelectuales y el resto de la sociedad.
Dentro de lo que son los medios de comunicación a cambiado totalmente la rutina de trabajo que tenían  éstos hasta no hace tanto. De hecho, algunos autores aseguran que las redes sociales vinieron a suplantar o enfrentarse a los medios tradicionales (radio, televisión y diarios). Tal como sostiene Bernand Miege: “En primer lugar se observa que los medios de comunicación de masas, que poseían prácticamente el monopolio de la información difundida, están enfrentándose a la competencia de otros emisores que aprovechan ampliamente las TICS para prescindir de ellos: es el caso de la información producida y difundida en el marco de las estrategias de comunicación de organizaciones públicas y privadas…” (   De Moraes; Denis, “Mutación de lo visible”, Miege Bernand, cap. 1 “La cuestión de las TICS hacia nuevos planteamientos”, Ed. Paidós (año 2011), pp. 36).
Muchos autores, intelectuales  e investigadores concuerdan en que estas nuevas tecnologías pueden suplantar a los ya mencionados medios tradicionales. Pero esta concepción es en parte errónea  debido a que si bien las redes sociales permiten horizontalizar la comunicación y hasta han modificado la rutina de los medios tradicionales, no se puede soslayar que éstos están en las redes y tienen su agenda propia. De hecho, tanto diarios, TV y radio van directo a la convergencia en Internet.

¿Cómo usa la presidente Twitter?

La presidente de La Nación, Cristina Fernández, tiene Twitter desde hace tiempo. Antes escribía cada cierto tiempo, pero este año, la Presidente ha hecho de Twitter su principal herramienta comunicacional en desmedro de la cadena nacional.
Muchos especialista en comunicación y encuestas, en principal Magnament & Fit,  señalaron que las cadenas nacionales son mal vista por gran parte de la sociedad. Todo parece indicar  que la Presidente está cambiando su estilo comunicacional, el cual no contempla conferencias de prensa.
Ahora esta modalidad del uso de las redes sociales, sobre todo Twitter, no es exclusiva del gobierno  K .  Gobiernos como el venezolano y el ecuatoriano utilizan esta red para comunicarse con el “ Pueblo” sin pasar por intermedio de la prensa.
De hecho, estos tres gobiernos piensan exactamente lo mismo sobre la prensa crítica que son medios hegemónicos con el afán de destruir el proceso revolucionario que estos gobiernos encarnan.
De esta forma, lo explica De Moraes, en la página 143 de su libro “ La cruzada de los medios en América Latina”: “ (…) [ En referencia a las nuevas tecnologías] Sin hablar de la difusión de  informaciones, ideas y aclaración en blogs y redes virtuales y sociales (como Twitter, Facebook y Youtube, utilizados por ejemplo  por  Cristina Kirchner y Hugo Chávez) que permiten conectarse directamente  e interactuar en tiempo real  con usuarios  y comunidades. Incluso anticipando  noticias y divulgando  las posiciones de poder público sin mediación mediática”. Esta cita refleja lo anteriormente descrito.
Sin embargo, lo que este autor se “olvida” del gran aparato de medios estatales que tienen estos gobiernos. Ya sea porque son, directamente, del Estado o porque están “subvencionados” por la pauta oficial.
Por otro lado, otros presidentes (de distintas ideologías) como es el caso del presidente norteamericano Barack Obama tiene Twitter pero también, da entrevistas a los medios gráficos, televisivos, radiales. Esto se pudo apreciar, el año pasado, en medio del debate por la pelea presidencial.
Incluso, en los últimos tiempos,  suscitó una polémica aquí en Argentina, porque  Cristina Fernández (para avalar su postura sobre los medios) twitteó el día 30 de enero: “Obama tiene razón. What? Revista “New Republic” 2/2013. Where? USA, obvio. "Los medios modelan los debates y OBSTRUYEN LOS ACUERDOS"(sic)” .  Lo paradójico es que esta declaración la hizo en una entrevista personalizada. Algo que la presidente no hace aquí, dar entrevistas.
La forma que utilizan las redes sociales  la presidente  es de una forma verticalista,  sin tener en cuenta que las redes sociales son redes horizontales y permiten la interacción.
Da la sensación de que Cristina no entiende la lógica de las redes sociales ya que las usa como forma de seguir retroalimentando su concepción de los medios.